Рішення № 7460262, 06.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

справа №2-4789/09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення коштів за договорами банківських вкладів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ТОВ «Укрпромбанк», відповідно до договору банківського вкладу № 1/0404863004358001 від 27 березня 2008 року, отримало від неї кошти у сумі 6600 доларів США строком на 390 днів з від 27 березня 2008 року до 20 квітня 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 12 % річних.

Також, ОСОБА_1 було укладено з відповідачем ще один договір банківського вкладу № 1/0404345004358001 від 27 березня 2008 року, відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» отримало він ОСОБА_1 кошти у сумі 7 000 грн., строком на 390 днів з 27 березня 2008 року до 20 квітня 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 15,1 % річних.

Оскільки на вимогу позивачки їй не було повернуто кошти за договорами банківських вкладів, ОСОБА_1 вважає, що такими діями відповідача порушуються її права та просить суд ухвалити рішення, яким повернути їй кошти за договорами банківських вкладів в розмірі 6600 доларів США та 7000 грн.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 1/0404863004358001 від 27 березня 2008 року в сумі 6600 доларів США строком на 390 днів з 27 березня 2008 року до 20 квітня 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 12 % річних.

Також позивачкою було укладено з відповідачем договір банківського вкладу № 1/0404345004358001 від 27 березня 2008 року в сумі 7 000 грн. строком на 390 днів з 27 березня 2008 року до 20 квітня 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 15,1 % річних.

Відповідно до вимог статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Банк зобовязаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Судом встановлено, що відповідач безпідставно відмовив позивачу в поверненні депозитних вкладів, чим порушив взяті на себе зобовязання, згідно ст. 1060 ЦК України.

Оскільки, вимоги ст. 1060 ЦК України є однією з умов, на яких між позивачкою та відповідачем укладені вищевказані депозитні договори, суд вважає, що відповідач істотно порушив свої зобовязання по цим договорам, фактично позбавивши останню її права, передбаченого Законом, на повернення вкладів на першу вимогу, на що вона розраховувала при укладенні цих договорів.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що позов ОСОБА_1 про повернення суми вкладів за договором № 1/0404863004358001 від 27 березня 2008 року в сумі 6600 доларів США та за договором № 1/0404345004358001 від 27 березня 2008 року в сумі 7 000 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позивачкою вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А судовий збір у розмірі 598 грн. 66 коп. відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 651, 1060 ЦК України, ст. 56 Закону України «Про Національний банк України», ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення коштів за договорами банківських вкладів задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу № 1/0404863004358001 від 27 березня 2008 року в сумі 6 600 (шість тисяч шістсот) доларів США.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу № 1/0404345004358001 від 27 березня 2008 року в сумі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ЄДРПОУ 19357325 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ЄДРПОУ 19357325 на користь держави судовий збір у розмірі 598 (пятсот девяносто вісім) грн. 66 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: