Ухвала суду № 74601953, 12.06.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/556/15-ц

Провадження № 6/211/73/18

У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

12 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», (далі – ПАТ «Дельта Банк») у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Довгинцівського районного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 211/556/15-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12277,30 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн., його правонаступником ПАТ «ФК «Кредит-Капітал»», посилаючись на договір відступлення прав вимоги № 145/К від 26 січня 2018 року, відповідно до умов якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не з’явилися, однак суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 002-26021-291111 від 29.11.2011 р., що виникла станом на 12.11.2014 р. у розмірі 12277 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 26-27).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі – Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин 1,2,5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно з договором № 145/К відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26 січня 2018 року, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» як банк відступив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як новому кредитору, належні банку, а новий кредитор набув - права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Згідно витягу з акут приймання-передачі прав вимоги за договором № 145/К відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26 січня 2018 року, банк передав, а новий кредитор прийняв право вимоги банку до ОСОБА_2 за кредитним договором № 002-26021-291111 від 29.11.2011 р. (а.с. 37-41 – копії договору, витягу).

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні з виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 р. по справі № 211/556/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-26021-291111 від 29.11.2011 р., що виникла станом на 12.11.2014 р. у розмірі 12277 грн. 30 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., його правонаступником – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко