Ухвала суду № 74601827, 12.06.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/464/18

п/с 1-кс/174/145/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1М, за участю секретаря – Шарапової О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040150000224 від 08.06.2018 року про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Досудовим слідством встановлено, що 08.06.2018 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що близько 00.20 год. 11.05.2018, невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. №28 по вул. Молодіжній у м. Вільногірську Дніпропетровської області, шляхом застосування фізичної сили, яка не небезпечною для здоров'я, відкрито викрала мобільний телефон марки «Нокіа», який належить гр. ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Відомості про дану подію уповноваженою особою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040150000224 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст.186 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, просить призначити по кримінальному провадженню №12018040150000224 від 08.06.2018 року товарознавчу експертизу та поставити перед експертом відповідні запитання.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040150000224 товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту судово-товарознавчої експертизи ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86/85.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Nokia Х2», іmei l: 352440050494899, іmеі2: 352440050494881, червоно-чорного кольору, з тріснутим зовнішнім екраном, та слідами затертості, станом на 11.05.2018, який знаходився у користуванні.

Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2, направити експерту копію ухвали слідчого судді для виконання. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М.Данилюк