Вирок № 746018, 07.02.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

справа №1- 335 2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Сахончик Т.В. з участю прокурора - Симківа

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну

справу по обвинуваченню - ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, росіянина

,громадянина України, з середньою освітою, одруженого ,не працює , проживає в АДРЕСА_1,раніше не судимого

в скоєні злочинів,передбачених ч.2 ст. 307 ,ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

Восени 2006 року ОСОБА_2, маючи намір на незаконне

придбання , перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних

засобів, з метою їх подальшого збуту з порушенням порядку,

встановленого законами України „ Про обіг в Україні наркотичних

засобів, психотропних речовин ,їх аналогів та прекурсорів „ та

„Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,

психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" придбав

знайшовши на полі в одному з сіл Костопільського району

Рівненської області головки снодійного маку , які незаконно

перевіз на маршрутному таксі в м. Рівне і зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де в подальшому виготовив з них наркотичний засіб -ацетильований опій.

18 жовтня 2006 року приблизно о 15 год. в квартирі за місцем свого проживання ОСОБА_2 незаконно збув за 2 0 грн. громадянину під прізвищем ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 0,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм вагою 0,062 г.

В цей же день ,після збуту наркотичного засобу в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год.45 хв. при проведенні обшуку за місцем проживання у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пластикова стопка з трьома ватними тампонами та одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. з ватним тампоном ,в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- опій/ ацетильований опій/ вагою 0,148гр./в перерахунку на суху речовину/, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав

повністю. Суду підтвердив обставини вчинення ним злочинів,

встановлених даним вироком. Додатково пояснив, що наркотичні засоби вживає з 198 9 року ,проте ніколи раніше їх не збував.

Зазначену вироком кількість та вагу наркотичних засобів не оспорює. У скоєному розкаявся. Просить його суворо не карати .

При вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку

ст. 2 99 ч.З КПК України підсудний та інші учасники судового

розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів ,зібраних

досудовим слідством стосовно обставин вчиненого злочину і їх не

оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють зміст цих

обставин, наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому

оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку .Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1043 від 21

листопада 2006 року представлена на експертизу рідина

коричневого кольору ,вилучена у громадянина під прізвищем ОСОБА_3 об"ємом 1,0 мл. містить в своєму складі наркотично активні

речовини - морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є опієм

/ацетильованим опієм/ вагою 0,062 г. в перерахунку на суху

речовину. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року опій /ацетильований опій/ віднесено до списку 1 таблиці 1 „ особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено".

/а.с. 51/

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1050 від 21 листопада 2006 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору з ваток в шприці та стопці, вилучена у ОСОБА_2 ,містить в своєму складі наркотично активні речовини - морфін, кодеїн, моноацетилморфін і являється опієм /ацетильованим опієм/ вагою 0,148 г. /в перерахунку на суху речовину/. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року опій /ацетильований опій/ віднесено до списку 1 таблиці 1 „ особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено", /а.с. 56/

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 27 8 8 від

19 грудня 2006 року виявлені на тілі ОСОБА_2 сліди ін"єкцій у

вигляді шкірних рубців ,в зоні проекції венозних судин обох

передпліч, обох ліктьових ямок, обох плечей, обох бокових поверхонь шиї, крапкових ранок на обох передпліччях ,в обох ліктьових ямках та крапкових ранок в проекції м"язів передньої поверхні червневої стінки є наслідком внутрішньовенних ін'єкцій, які утворились в термін від декількох діб до більше року на момент огляду . /а.с. 41/

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку , що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена зібраними і дослідженими по справі доказами.

Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані досудовим

слідством за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання,

перевезення, виготовлення ,зберігання та збут особливо

небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст. 309 КК України, як

незаконне придбання, перевезення, виготовлення ,зберігання

особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь

тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудного. Так, ОСОБА_2 скоїв злочини, один з яких є тяжким , раніше не судимий, на

обліку у лікаря психіатра не перебуває ,проте перебуває на обліку

у лікаря -нарколога з 02 серпня 1989 року і згідно акту судово-

медичного освідчення № 457 від 19 грудня 2006 року хворіє на

опійну наркоманію, потребує лікування і воно йому не

протипоказане, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин ,які пом'якшують покарання, суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире каяття в скоєному, а також сприяння в розкритті вчинення злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ,судом не встановлено. Обставина, яка досудовим слідством вміняється підсудному , як обтяжуюча -а саме вчинення злочину повторно суд не враховує, оскільки вона визначена як ознака злочину, за вчинення якого призначається покарання.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності ,з урахуванням особи винного, суд вважає що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і є підстави для застосування ст. 69 КК України з призначенням підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинення злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд рахує , що виправлення і запобігання чиненню підсудним

ОСОБА_2 нових злочинів можливо з звільненням його від

відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати в сумі 721,84 грн. за проведення фізико-

хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі - одноразові медичні шприци ,об'ємом 5 мл. та 100 мл., ватні тампони просочені ацетильованим опієм, які зберігаються в камері схову Рівненського MB УМВС підлягають

знищенню , вилучені у ОСОБА_2 гроші в сумі 20 грн. підлягають поверненню на депозитний рахунок Рівненського MB УМВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому міру покарання

За ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна .

За .2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання

призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і обрати у вигляді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: -не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну

місця проживання та роботи;

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи ,

- пройти курс лікування від наркоманії .

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на Орган виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : одноразові медичні шприци ,об'ємом 5 мл. та 100 мл., ватні тампони просочені ацетильованим опієм, які зберігаються в камері схову Рівненського MB УМВС -знищити /а.с. 33,/, вилучені у ОСОБА_2 гроші в сумі 20 грн., повернути на депозитний рахунок Рівненського MB УМВС/а.с.37,38/ .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на

користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області ЗКПО 25574883,р/р 35225002000013 УДК В Рівненській області МФО 833017 КПК 1001050 витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 721 грн. /сімсот двадцять одну гривню / 84 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Суддя Рівненського

міського суду підпис Г.Є.Олексюк