Ухвала суду № 74601798, 11.06.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1244/17

Провадження №2/173/41/2018

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді – Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

08.06.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, яку позивач просить прийняти та розглянути спільно з первісним позовом.

З'ясувавши зміст позовних вимог за зустрічним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК Вкраїни.

Судом встановлено, що подана відповідачем позовна заява є взаємопов'язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин. Задоволення позовних вимог за одним позовом може повністю або частково виключити задоволення позовних вимог за іншим позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та розглянути її в спільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та розглянути її у спільному провадженні із позовною заявою ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз'яснити відповідачам за зустрічною позовною заявою:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити позивачу за зустрічною позовною заявою його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 11.06.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.