Ухвала суду № 74601777, 12.06.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/184/18

Провадження № 2-п/172/4/18

У Х В А Л А

12.06.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі:

секретаря судового засідання Глушко О.М.,

заявника – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

20 квітня 2018 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про скасування заочного рішення, зазначивши, що не була присутня на судовому засіданні так як не отримувала поштові відправлення.

Стаття 287 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні відповідач підтримала заяву про перегляд заочного рішення зазначила, що вона не підписувала кредитний договір з позивачем та не отримувала кредит. Не заперечувала отримання судових повісток та не повідомила поважних причин неявки.

Позивачем надано письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення у якому той заперечує проти скасування рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи поштовим зв’язком, але у судове засідання без поважних причин не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а заява не містить доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та такі докази не наведено представником відповідача. Заперечення відповідача щодо отримання кредиту спростовуються наявними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк