Ухвала суду № 74601751, 07.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07.06.18

Провадження № 1-кс/200/6183/18

Справа № 200/9851/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л.,

при секретарі Буц Д.С.

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018042640000186 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018042640000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40506232) у жовтні 2017 року проведено закупівлю послуг з поточного ремонту внутрішньо квартальних доріг від перетину вул.Виконкомівської і вул.Бородинської до тупика вул.Виконкомівської в м.Дніпро.

За результатами проведення оцінки пропозицій учасників найбільш економічно вигідною визнано цінову пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон-2010» (ЄДРПОУ 37383135), з яким Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради 12.10.2017 укладено договір №12/10-3 про надання вказаних послуг із ціною 539 999,41 гривень.

Опрацюванням офіційного сайту використання Публічних коштів Е-data www.sреnding.gov.uа встановлено, що протягом грудня 2017 року, на підставі наданих підрядником актів виконаних робі і форми КБ-2В. Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «БК «Елалон-2010» перераховані бюджетні кошти на загальну суму 430 188, 08 гривень.

В ході проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, вилучено оригінали документів щодо фактичного надання ТОВ «БК «Еталон-2010» послуг з поточного ремонту внутрішньо квартальних доріг від перетину вул.Виконкомівської і вул.Бородинської до тупика вул.Виконкомівської.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості наданих ТОВ «БК«Еталон-2010» послуг поточного ремонту внутрішньо-квартальних доріг від перетину вул.Виконкомівської в вул. Бородинської до тупика вул.Виконкомівської та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, внаслідок чого у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до відповідного експерта у зазначеній галузі та призначенні будівельно-технічної експертизи.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 № 42018042640000186, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018042640000186 від 14.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17/361.

На вирішення якого поставити наступні питання: чи відповідають надані ТОВ «БК «Еталон-2010» послуги з поточного ремонту внутрішньо квартальних доріг від перетину вул. Виконкомівської і Бородинської до тупика вул.Виконкомівської даним акту виконаних робіт форми КБ-2В № 1 за грудень 2017 року від 18.12.2017;

у разі невідповідності, яка вартість послуг, що не відповідають акту виконаних робіт форми КБ-2В № 1 за грудень 2017 року від 18.12.2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню дозволити використовувати в міру необхідності для проведення експертизи.

Надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №42018042640000186.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевкченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська С.Л. Марущак