Ухвала суду № 74601471, 12.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 5023/1871/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Тарасової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників сторін:

від кредитора ТОВ «ГРІН МАЙЛ» –ОСОБА_1 – на підставі довіреності від 04.04.2018;

ліквідатор боржника ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" – арбітражний керуючий ОСОБА_2 – на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.05.2013 №1022 та посвідчення від 15.07.2013 №1022;

від інших кредиторів – не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МАЙЛ», м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2018 (суддя Усатий В.О.), постановлену у м. Харкові о 15год.01хв., повний текст якої складений 27.04.2018,

у справі №5023/1871/12,

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка, Харківська область,

до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2017 арбітражний керуючий ОСОБА_3, ліквідатор ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання договорів недійсними та про витребування майна із чужого незаконного володіння, у якій просив: залучити до розгляду заяви ТОВ «Делісіус Мілк» та ОСОБА_4; залучити до розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення з господарського спору; витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копії матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію за ОСОБА_9 права спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55765563239), номер запису про право власності 20423629 від 16.05.2017; витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копії матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію іпотеки на об’єкти нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Краснопавлівка, вул.Червоногвардійська, б.45а (номер запису про іпотеку 17787729); витребувати від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_10 копії матеріалів реєстраційної справи про державу реєстрацію за ОСОБА_6 права спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55765563239), номер запису про право власності 6700975 від 16.08.2014; визнати недійсним договір купівлі - продажу обладнання від 08.06.2013 №1, укладений між ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ТОВ «ДЕЛІСІУС МІЛК»; визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та допоміжних споруд від 31.05.2013, укладений між ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ТОВ «ДЕЛІСІУС МІЛК» та посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу ОСОБА_11; скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд, що знаходиться за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область, вул. Червоногвардійська, б.45а; витребувати із чужого незаконного володіння та повернути до складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Краснопавлівка, вул. Червоногвардійська, б.45а, до складу якого входять: основний виробничий цех літ. «А-2», загальною площею 1349,9 кв.м; котельня літ. «Г» - 168,3кв.м, мазутосховище ліг. «Д» - 30,5кв.м, матеріальний склад літ. «Е» - 211кв.м; підстанція літ. «Ж» - 41,8 кв.м; очисні споруди літ. «З» - 65,0 кв.м; мийка автомолочних цистерн літ. «В» - 195,3 кв.м; прохідна літ. «Б» - 30,0 кв.м; водомірний вузол літ. «К» - 7,4 кв.м; убиральня літ. «У» - 2,8 кв.м; огорожа літ. «№»; ворота літ. «№-1»; ворота літ. «№2»; змощення літ. «з», а також обладнання, передане за договором 1 від 08.06.2013 купівлі-продажу обладнання; визнати ТОВ «ДЕЛІСІУС МІЛК» кредитором у справі №5023/1817/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" з грошовими вимогами до банкрута у сумі 163800грн (т.29,а.с.1-6)

16.04.2018 ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" ОСОБА_2 подано заяву про відмову від заяви про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння (т.29,а.с.111-113).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі №5023/1871/12 прийнято відмову ліквідатора від заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 (попереднього ліквідатора) про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 24509 від 31.07.2017) та залишено її без розгляду з посиланням на статті 12, 226 ГПК України та зважаючи на те, що така відмова не порушує прав учасників процесу(т.29,а.с.131-135).

ТОВ «ГРІН МАЙЛ» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та 10.05.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у даній справі та зобов’язати суд першої інстанції розглянути заяву попереднього ліквідатора ОСОБА_3 від 31.07.2017 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння по суті.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги кредитор посилається на те, що оскаржувана ухвала порушує права та інтереси кредиторів, оскільки попереднім ліквідатором були встановлені порушення, які призвели до значної втрати активів боржника. Так, зокрема, зазначає, що майно банкрута було реалізовано, право власності зареєстровано за переможцем аукціону – ТОВ «ДЕЛІСІУС МІЛК», а грошові кошти банкрутом не отримані, що відповідно, призвело до неможливості задоволення грошових вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих в результаті продажу майна банкрута. На думку скаржника, укладені між ліквідатором та ТОВ «ДЕЛІСІУС МІЛК» договори купівлі-продажу укладались без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються ними.

Відзивом від 07.06.2018 ліквідатор боржника ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" – арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2018 – без змін. При цьому зазначає, що: по-перше, анулювати результати аукціону має право лише організатор аукціону, та лише протягом трьох робочих днів з дня виявлення порушення; по-друге, в результаті проведеного аукціону укладено три договори купівлі-продажу, а саме: нерухомості, транспорту, обладнання, кошти за договорами купівлі-продажу нерухомості й транспорту боржник отримав; договір купівлі-продажу обладнання розірваний 14.10.2014, оскільки виявлено факт крадіжки обладнання, у зв’язку з чим ліквідатор звернувся до Лозівського відділення поліції. Крім того, вказує на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2015 у даній справі, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспорту, обладнання від 08.06.2013, нерухомості від 31.05.2013.

У відзиві на апеляційну скаргу від 12.06.2018 ОСОБА_12 також просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін ухвалу господарського суду першої інстанції. При цьому, зазначає, що оскаржувана ухвала не порушує прав ТОВ «ГРІН МАЙЛ», а судом першої інстанції прийнято обґрунтоване судове рішення з дослідженням всіх матеріалів справи. Так, судом встановлено, що спірне нерухоме майно було повернуто боржнику і повторно виставлено на продаж 12.05.2016, а отже власник цього майна придбав його вже за іншим договором. Також вказує на те, що скаржник не є стороною оскаржуваних договорів, які були укладені 31.05.2013 та 08.06.2013, тобто у той період часу, коли ТОВ «ГРІН МАЙЛ» ще не набуло статусу кредитора.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у даній справі та зобов’язати суд першої інстанції розглянути заяву попереднього ліквідатора ОСОБА_3 від 31.07.2017 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння по суті.

Ліквідатор боржника заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та встановлення об’єктивної істини, оголосити перерву в судовому засіданні до 26.06.2018 о 12год. 15хв., про що повідомити сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 120, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.06.2018 о 12год. 00хв., про що повідомити сторін у даній справі та ліквідатора.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов’язати ТОВ «ГРІН МАЙЛ» надати до суду апеляційної інстанції у строк до 22.06.2018 відповідь на відзив ліквідатора та кредитора ОСОБА_12 , а також з питань, що виникли в судовому засіданні апеляційної інстанції.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова