Ухвала суду № 74601444, 12.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/187/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Мишкіної М.А., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т”

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 23.03.2018 о 10:49 год., суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 26.03.2018

у справі № 916/187/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаврилівка”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т”

про стягнення 290614,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2018 позов ТОВ “Гаврилівка” до ТОВ “Сагітта-Т” задоволено повністю, (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вх. № 2-1732/18 від 26.03.2018) стягнуто з відповідача на користь позивача 280614,42 грн. боргу та 4209,22 грн. судового збору.

17.04.2018 господарський суд Одеської області видав відповідний наказ.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 03.05.2018 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск проведенням виплати заробітної плати в кінці місяця та тривалими вихідними днями (з 28.04.2018 по 01.05.2018) у зв’язку з чим підприємство не мало можливості своєчасно сплатити судовий збір та подати апеляційну скаргу.

Наведені скаржником причини пропуску пропущеного процесуального строку визнані колегією Одеського апеляційного господарського суду не поважними.

Ухвалою суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ “Сагітта-Т” залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України, надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, в якому необхідно вказати інші підстави для поновлення цього строку.

16.05.2018 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що ТОВ “Сагітта-Т” отримало повний текс рішення лише 05.04.2018, а директор підприємства ОСОБА_1 з 16.04.2018 по 25.04.2018 перебував у відрядженні у м. Києві та не мав можливості підписати апеляційну скаргу.

На підтвердження викладеного скаржником додано копію наказу № 27-к від 13.04.2018 про відрядження ОСОБА_1 до м. Києва та копію статуту ТОВ “Сагітта-Т” на підтвердження його повноважень.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія визнала причини пропуску строку поважними та поновила Товариству з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2018.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т”. Одночасно встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.06.2018 із доказами направлення даного відзиву відповідачу та роз’яснено учасникам справи про їх право в строк до 04.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України.

21.05.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ "Гаврилівка" надійшло заперечення на клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просив відмовити у задоволенні даного клопотання апелянта та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

04.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ "Гаврилівка" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2018 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Також позивач просив долучити до матеріалів справи довідку-пояснення, видану ТОВ «Гаврилівка» № 101 від 01.06.2018 та копію першої та одинадцятої сторінок ДСТУ 3143:2013 «М’ясо птиці. Загальні технічні умови».

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т” проведені, у зв’язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/187/18 до розгляду на 26.06.2018 о 14:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

3. Представникам учасників справи при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Т.А. Величко