Ухвала суду № 74601327, 11.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа№907/783/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Марко Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Мазепа Н.В.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

від третьої особи-1: не з’явився;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “СОЛЕНІ МЛАКИ”, урочище ОСОБА_2 с. Лісарня Мукачівського району Закарпатської області, б/н від 29.03.2018р. (вх. № 01-05/1090/18 від 06.04.18)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018р. (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 12.03.2018р.)

у справі № 907/783/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК - Інвест”, м. Київ

до відповідача-1: Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача-2: Дочірнього підприємства “СОЛЕНІ МЛАКИ”, урочище ОСОБА_2 с. Лісарня Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк”, м. Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, м. Мукачево Закарпатської області

про: визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2122786600:01:000:0031, площею 2,1698 га, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. розгляд справи № 907/783/17 в порядку ст. 216 ГПК України відкладено на 11.06.2018р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.

Відповідачем-2 (скаржником) до суду подано письмові пояснення по справі б/н та б/д (вх. № 01-04/3511/18 від 11.06.18).

Представником позивача до суду електронною поштою надіслано заяву про відкладення розгляду справи вих. № 410 від 08.06.2018р. (вх. № 01-04/3510/18 від 11.06.18) мотивовану тим, що 08.06.2018р. ТОВ “УПК-Інвест” та АО “MG group” укладено Договір № 67 від 08.06.2018р. про надання правової допомоги та представництво інтересів у справі № 907/783/17. Станом на 08.06.2018р. (п’ятниця) представник позивача не мав фізичної можливості ознайомитися із матеріалами справи та надати суду свої обгрунтовані доводи, щодо апеляційної скарги та пояснень третіх осіб у зв’язку із місцезнаходженням АО “MG group” у м. Києві.

Окрім цього, представником позивача подано заяву про поновлення строку на подачу відзиву у справі № 907/783/17 Вих. № 411 від 08.06.2018р. (вх. № 01-04/3509/18 від 11.06.18).

Разом з тим, представником позивача подано заяву Вих. № 413 від 08.06.2018р. (вх. № 01-04/3507/18 від 11.06.18) про проведення наступного судового засідання по справі № 907/783/17 у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в.

Учасники справи участі своїх уповноважених представників у судове засідання 11.06.2018р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши подану заяву, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у Господарському суді м. Києва, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та провести судове засідання у справі № 907/873/17 в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарському суду м. Києва.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене, беручи до уваги подані представником позивача заяви про відкладення розгляду справи та про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення вищезазначених заяв та відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись 195, 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК - Інвест”, Вих. № 413 від 08.06.2018р. (вх. № 01-04/3507/17 від 11.06.18) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.06.2018р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Судове засідання у справі № 907/783/17 призначене на 19.06.2018р. о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК - Інвест” покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

5.Копії даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в), його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua, на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК - Інвест” та його представника.

6.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

7.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.