Ухвала суду № 74601303, 08.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Cправа №926/1047/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” за вих. № 884 від 29.05.2018 (вх. №ЛАГС 01-05/1690/18 від 05.06.2018)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2018, суддя Гушилик С.М., повний текст складено 14.05.2018

у справі № 926/1047/18

стягувач: міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго”, м. Чернівці

боржник: міське комунальне підприємство Харчування учнів шкіл міста Чернівці, м. Чернівці

про стягнення грошової заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №0481 від 28.08.2014

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з міського комунального підприємства Харчування учнів шкіл міста Чернівці грошової заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №0481 від 28.08.2014 року в сумі 24043,57 грн. з яких: 21826,03 грн. – основна заборгованість; 582,97 грн. – пеня; 1286,09 грн. – втрати від інфляції; 348,48 грн. – 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2018 у видачі судового наказу міському комунальному підприємству “Чернівцітеплокомуненерго” за вимогою про стягнення з міського комунального підприємства Харчування учнів шкіл міста Чернівці пені в сумі 582,97 грн., втрат від інфляції в сумі 1286,09 грн. та 3% річних в сумі 348,48 грн. – відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” оскаржило її в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2018 у справі № 926/1047/18.

3. Міському комунальному підприємству Харчування учнів шкіл міста Чернівці: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.06.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1