Ухвала суду № 74601067, 05.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/425/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК-Черкаси" про стягнення 547 272 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК-Черкаси" про стягнення, на підставі договору поставки № КИ223/17-ПрМ від 26.12.2017 року 499 031 грн. 71 коп. основної заборгованості, 10030 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 3 148 грн. 60 коп. 3% річних, 35 061 грн. 69 коп. пені, що разом становить - 547 272 грн. 04 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем грошового зобов’язання з оплати поставленого йому товару, що виникло із договору поставки № КИ223/17-ПрМ від 26.12.2017 року, укладеного сторонами.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/425/18, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.06.2018 року позивач в особі свого представника - генерального директора ОСОБА_1 подав заяву за вх. № 156014/18, в якому просив суд:

- закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 499 031 грн. 71 коп., у зв’язку з відсутністю предмету спору;

- закрити провадження у справі в частині стягнення 10 030 грн. 04 коп. інфляційних, 3 148 грн. 60 коп. 3% річних, 35 061 грн. 69 коп. пені, у зв’язку з відмовою від позовних вимог.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно в повному обсязі сплачено суму основної заборгованості у розмірі 499031 грн. 71 коп., у зв’язку з чим, станом на дату подання такого клопотання, предмет спору у даній справі відсутній. Крім того, позивач в порядку ст. 231 ГПК України відмовляється від вимоги щодо стягнення з відповідача 10030 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 3 148 грн. 60 коп. 3% річних, 35 061 грн. 69 коп. пені.

У судове засідання 05.06.2018 року сторони явку своїх представників не забезпечили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 130 ГПК України, передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про закриття провадження у справі та відмову від позову відповідає зазначеним нормам законодавства, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі № 925/425/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК-Черкаси" за вх. № 156014/18 задовольнити.

Відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 10030 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 3 148 грн. 60 коп. 3% річних, 35 061 грн. 69 коп. пені -прийняти. Провадження у справі в цій частині вимог – закрити.

Провадження у справі № 925/425/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК-Черкаси" про стягнення 499 031 грн. 71 коп. основної заборгованості з підстав відсутності предмета спору - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов