Ухвала суду № 74600603, 07.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/355/18

за позовом Керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівський квартал” (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка)

про стягнення збитків у сумі 647112,64 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. №031869 від 02.02.2015)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.03.2018);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.12.2017).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/355/18 за позовом керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівський квартал” (далі – відповідач) про стягнення збитків у сумі 647112,64 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.04.2018.

В судове засідання 12.04.2018 представники позивача та відповідача, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з’явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 відкладено підготовче засідання на 03.05.2018.

В судове засідання 03.05.2018 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з’явились. Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.06.2018.

06.06.2018 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву №05/06 від 05.06.2018 (вх. №10438/18).

06.06.2018 до суду від прокурора надійшло клопотання №05/2-640вих18 від 06.06.2018 (вх. №10662/18) про закриття провадження.

В судове засідання 07.06.2018 представники всіх учасників провадження з’явились.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову та покласти судові витрати на позивача.

Прокурор підтримав своє клопотання про закриття провадження у справі та просив суд стягнути судовий збір з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд дійшов висновку до закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Звертаючись із позовною заявою до суду, прокурор просив суд стягнути з ТОВ “Петрівський квартал” на користь Святопетрівської сільської ради збитки в розмірі 647112,64 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем як замовником об’єкта будівництва не укладено договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Святопетрівське та несплатою коштів пайової участі до місцевого бюджету у строк до прийняття його до експлуатації.

Прокурор зазначив, що під час підготовчого провадження у справі №911/355/18 встановлено, що 14.03.2018 між Святопетрівською сільською радою Києво – Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрівський квартал” було укладено договір №18.03/4 про пайову участь у розвитку інфраструктури с. Святопетрівське Києво – Святошинського району Київської області, за умовами п.п. 1, 2.1 якого та Додатку 1 до договору, який є його невід’ємною частиною, ТОВ “Петрівський квартал” зобов’язується перерахувати кошти пайової участі в розмірі 647112,64 грн. єдиним платежем у строк до 01.09.2018. Крім того, за твердженням прокурора, кошти пайової участі, які зобов’язався сплатити відповідач за договором №18.03/4, фактично є коштами пайової участі у вигляді збитків (як упущеної вигоди у зв’язку з не укладенням відповідного договору у строк до прийняття суб’єкта в експлуатацію), про стягнення яких прокурором в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області пред’явлено даний позов.

Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та був врегульований сторонами після звернення до суду, судові витрати згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №911/355/18.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівський квартал” (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 2 В; код ЄДРПОУ 33400832) на користь прокуратури Київської області (01601, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 27/2; код ЄДРПОУ 02909996) 9706 (дев’ять тисяч сімсот шість) грн. 69 коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали підписано 12.06.2018.

Суддя В.М. Антонова