Ухвала суду № 74600347, 06.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа №910/24542/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна»

про стягнення 627 306,36 грн., -

За участю представників:

від позивача: від відповідача:Павленко О.В. Коршак С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про стягнення 666 449,40 грн. в якості страхової виплати за договором страхування відповідальності експедитора №312.994055365.0086 від 15.04.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/24542/15 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 вказане рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 615 036, 36 грн. страхового відшкодування.

16.03.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №910/24542/15 судом видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/24542/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 заяву Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про поворот виконання рішення суду задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» грошові кошти у розмірі 615 036, 36 грн., судовий збір у розмірі 9 225,55 грн., судовий збір у розмірі 10 148,10 грн. в порядку повороту виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №910/24542/15.

13.06.2016 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання ухвали від 08.06.2016 про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі №910/24542/15 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Картранс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 позивачу повторно відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі №910/24542/15 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Картранс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про розстрочення виконання судового рішення №910/24542/15, а саме розстрочено виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 шляхом здійснення шести платежів по 105 735,01 грн. кожний у строк до 30.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі №910/24542/15 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхові Гарантії».

23.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочення виконання наказу суду від 13.06.2016 у строк до ІІ кварталу 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про розстрочення виконання судового рішення призначено на 06.06.2018.

У судове засідання представники представник позивача (заявника) з'явилась, просила суд заяву задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на фактичне виконання судового рішення, на підтвердження чого надав суду копію постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 05.06.2018.

Розглянувши заяву позивача про розстрочення виконання судового рішення, господарський суд зазначає наступне.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статею 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підстави для відстрочення виконання судового рішення передбачені частинами 3, 4 статті 331 Господарського кодексу України, за змістом яких підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

До того ж, виходячи зі змісту роз'яснень, викладених у пункті 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», право господарського суду на відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути реалізоване до його фактичного повного виконання.

Однак, як встановлено судом, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар М.М. від 05.06.2018 повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 13.03.2016 у справі №910/24542/15 стягувачу. При цьому, з описової частини постанови приватного виконавця вбачається, що при виконанні судового рішення було частково стягнуто з боржника суму боргу в розмірі 528 675,00 грн., основну винагороду приватного виконавця в розмірі 52 867,50 грн. та витрати в розмірі 509,00 грн. Залишок нестягнутої заборгованості складає 105 735,01 грн.

При цьому, згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/24542/15 терміном сплати позивачем останньої частини заборгованості в сумі 105 735,01 грн. є 30.06.2018.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, судом раніше вже було розглянуто та задоволено заяву позивача про розстрочення виконання наказу Господарського суду міста Києва, про що постановлено ухвалу від 22.12.2016, а відтак, з дня ухвалення такого рішення минуло більше одного року, що саме по собі виключає можливість його розстрочення згідно з ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, ухвалений судом графік погашення заборгованості ще не минув, а залишок заборгованості на теперішній час становить 105 735,01 грн. Доводи відповідача про відсутність у нього грошових коштів не свідчать про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення у невиконаній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Більше того, судом прийнято до уваги, що можливе повторне відстрочення виконання судового рішення не відповідає принципу здійснення правосуддя у розумні строки, як це передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України №475/97 від 17.07.1997.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/24542/15 - відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018.

Суддя В.В. Князьков