Ухвала суду № 74600311, 11.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

11.06.2018 м. Київ

Справа № 910/22763/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

до: житлово-будівельного кооперативу "АРСЕНАЛЕЦЬ-26";

про: стягнення 480.338,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "АРСЕНАЛЕЦЬ-26" про стягнення 480.338,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов’язання за укладеною між сторонами спору угодою від 28.05.2015 № Р510468-05/15 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.1999 № 510468, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 480.338,18 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/22763/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.11.2017 № 05-23/3104 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22763/16, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2017 справу № 910/22763/16 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначений на 29.01.2018.

Відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/22763/16 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/22763/16 підготовче засідання призначене на 19.02.2018.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява житлово-будівельного кооперативу "АРСЕНАЛЕЦЬ-26" до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про визнання неправомірним застосування тарифів.

Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 22.01.2018 у справі № 910/22763/16 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду м. Києва від 22.01.2018 у справі № 910/22763/16 отримана відповідачем 25.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 09.02.2018.

Положеннями частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку (06.06.2018), суд повертає подану до суду зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац