Ухвала суду № 74600277, 30.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому документі правонаступником

м. Київ

30.05.2018Справа №910/9850/13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження з виконання наказу суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2007», м. Київ

про стягнення 196 801,48 грн., -

За участю представників:

від стягувача: від боржника: від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»: не з'явився не з'явився не з'явивсяВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2013 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2007», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2007» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 196 801,48 грн. та судовий збір у розмірі 3 936,03 грн.

27.08.2013 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення суду від 08.08.2013, яке набрало законної сили.

16.05.2018 Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» подано до суду спільну заяву вих.№21/2/1849/14 від 20.04.2018 про заміну правонаступником стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 у справі №910/9850/13.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 призначено розгляд заяви про заміну стягувача правонаступником у судовому засіданні на 30.05.2018.

22.05.2018 та 29.05.2018 представником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» подано до суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

У судове засідання представники позивача, відповідача та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», які повідомлялись про розгляд заяви належним чином, не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку представників учасників справи господарський суд зазначає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення питання про заміну стягувача правонаступником, а неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго», господарський суд зазначає наступне.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В обґрунтування поданої заяви заявники вказують, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», який набув чинності 11.06.2017, загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» прийнято рішення від 13.11.2017 про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі».

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з пунктом 2.3 статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

На підтвердження переходу права вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до правонаступника, суду надано витяг з акту від 28.02.2018 приймання-передачі майна, майнових прав та обов'язків (зобов'язань) між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі», а також витяг з акту від 28.02.2018 приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де Публічне акціонерне товариство «Київенерго» є стягувачем) між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі», згідно з якими Публічне акціонерне товариство «Київенерго» передало на користь правонаступника заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2007», стягнення якої є предметом спору у даній справі.

Також судом встановлено, що постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 08.06.2016 у виконавчому провадженні №50957222 було повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 у справі №910/9850/13 стягувачу.

Доказів наявності відкритого виконавчого провадження з виконання наказу суду від 27.08.2013 у справі №910/9850/13 матеріали справи не містять, що не виключає можливості заміни стягувача у виконавчому документі, оскільки згідно з частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

Керуючись ст. ст 234-237, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну стягувача у виконавчому документі -задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 у справі №910/9850/13 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011).

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2018.

Суддя В.В. Князьков