Ухвала суду № 74600236, 29.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/2645/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зіньківська, буд. 6, м. Полтава,Полтавська область, 36014)

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Вендер Україна" (вул. Миропільська, буд. 19, м. Київ,02192)

про стягнення 169 785,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасниікв справи:

Від позивача: Лисенко С.С. - довіреність № 12/16-000/44 від 03.01.2018;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендер Україна" (далі - відповідач) про стягнення 169 785,00 грн. та зобов'язати вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки № 20/08/17АА від 18.09.2017 поставив товар неналежної якості та не здійснив заміну неякісного товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у встановленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/2645/18 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі № 910/2645/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 .05.2018.

14.05.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відрядженням судді Літвінової М.Є. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 підготовче засідання по справі № 910/2645/18 призначено на 29.05.2018 року.

14.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог.

15.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

29.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову б/н від 29.05.2018 .

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.05.2018 подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У підготовчому засіданні 29.05.2018 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову б/н від 29.05.2018.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.05.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом прийнято до розгляду заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог , спір вирішується з їх урахуванням.

Судом залишено без задоволення заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву про відмову від позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом розглянуто заяву позивача б/н від 29.05.2018 про відмову від позову та встановлено, що вказана заява підписана представником Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" Лисенко С.С., яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 12/16-000/44 від 03.01.2018, яка в силу приписів ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, ст. 92 Цивільного кодексу України уповноважена на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

Судом у підготовчому засіданні 29.05.2018 року представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, і є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача Лисенко С.С., суд приймає її та згідно з п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, який підлягає оплаті за подання даного позову в сумі 1 273, 39 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було зменшено позовні вимоги, а тому судовий збір у розмірі 1762,00 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/2645/18.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" (36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, код ЄДРПОУ 00110792) з Державного бюджету України 1 273, 39 грн. (тисячу двісті сімдесят три ) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1465 від 27.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" (36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, код ЄДРПОУ 00110792) з Державного бюджету України 1 762, 00 грн. (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1464 від 27.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили 29.05.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова