Ухвала суду № 74600162, 05.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/32/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.06.2018 Справа № 908/703/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/703/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове десятиріччя"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

про стягнення 146965,39 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Згідно зі ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.05.2018 року здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове десятиріччя" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" про стягнення заборгованості в загальній сумі 146965,39 грн. за договором поставки № 040118 від 04.01.2018 року, яка складається з: основного боргу в сумі 134356,18 грн., пені в сумі 10450,32 грн., трьох відсотків річних в сумі 949,69 грн., інфляційних витрат в сумі 1209,20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/703/18, присвоєно справі номер провадження 12/32/18, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2018 року о 10:30.

21.05.2018 року на адресу суду від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" супровідним листом № 210-Ю-1 від 18.05.2018 року надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/703/18 з примірником мирової угоди, підписаної сторонами в редакції від 11.05.2018 року, в оригіналі. При цьому у спільній заяві сторони просять суд: постановити ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 908/703/18 та закрити провадження у справі № 908/703/18 у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Безпосередньо в судовому засіданні 22.05.2018 року суд дійшов висновку, що не може затвердити спільну мирову угоду в редакції, запропонованої сторонами, про що зазначено в ухвалі від 22.05.2018 року.

22.05.2018 року була оголошена перерва в підготовчому засіданні до 05.06.2018 року в порядку ст. 216 ГПК України, про що винесено відповідну ухвалу.

01.06.2018 року на адресу суду від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" надійшов супровідний лист № 243-70-2 від 31.05.2018 року, згідно з яким останній надає оригінал виправленого тексту мирової угоди від 21.05.2018 року та належним чином завірену копію довіреності, виданої на ім'я Галяк О.М. При цьому відповідач просить мирову угоду в редакції від 21.05.2018 року вважати поданою та долучити до заяви про затвердження мирової угоди (в порядку ст. 192 ГПК України) від 21.05.2018 року у справі № 908/703/18.

Представники сторін в судове засідання 05.06.2018 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З'ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 04.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нове десятиріччя", далі Постачальник, та Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія", далі Покупець, був укладений договір поставки № 040118, далі Договір.

Відповідно до п. п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується протягом дії цього Договору передавати у власність Покупцю зернові культури (пшеницю, ячмінь, кукурудзу, горох, овес, жито, тритикале), висівки пшеничні, шрот соняшниковий, макуху соняшникову (у подальшому - «Товар»), у кількості та асортименті згідно до підписаних сторонами Специфікацій, які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору сторони дійшли згоди, що загальна вартість цього Договору визначається відповідно до вартості товару, поставленого згідно з підписаними сторонами Специфікаціями.

Умовами п. 2.1., 2.4. - 2.7., 2.10. Договору передбачено, що умови постачання товару визначаються сторонами в підписаних Специфікаціях у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Товар постачається у кількості, що зазначається в підписаних сторонами Специфікаціях. Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту приймання цього товару. Всі ризики випадкового пошкодження та знищення товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту переходу права власності. Для здійснення приймання товару Постачальник надає Покупцю на кожну партію наступні документи:

- рахунок на оплату;

- податкову накладну, оформлену у відповідності до діючого законодавства України;

- видаткову накладну та/або товарно-транспортну накладну;

- інші документи, за домовленістю сторін.

Датою постачання товару вважається дата, зазначена у відповідній видатковій (товарно-транспортній) накладній. Постачання товару здійснюється Постачальником у строки, узгоджені сторонами у підписаних Специфікаціях.

Порядок розрахунків та ціну товару сторони визначили у розділі 4 Договору. Так, згідно з п. 4.1. - 4.3. Договору розрахунки здійснюються Покупцем за кожну партію товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах, визначених у підписаних сторонами Специфікаціях. Ціна товару, що постачається визначається сторонами у підписаних Специфікаціях. З моменту підписання Специфікації на постачання партії товару, ціни на товар, що постачається за цією Специфікацією, можуть бути змінені, тільки за письмовою згодою обох сторін.

Пунктом 9.1. Договору сторони визначили, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором. У випадку, якщо жодна з сторін не повідомить іншу про своє бажання припинити чинний договір за місяць до закінчення строку його дії, чинний договір вважається пролонгованим на один рік.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем до Договору були складені та підписані Специфікація № 1 від 05.01.2018 року та Специфікація № 2 від 18.01.2018 року.

Специфікацією № 1 від 05.01.2018 року, яка є додатком № 1 до Договору та становить невід'ємну частину Договору, передбачено, що Постачальник (позивач) зобов'язаний передати у власність Покупцю (відповідачу) за плату наступний товар, а саме: висівки пшеничні, в кількості 30 т. +/- 10%, ціна за 1 т. з ПДВ - 3500 грн. 00 коп. на загальну вартість 105000 грн. 00 коп. +/- 10% з ПДВ (17500 грн. 00 коп. ПДВ). Датою поставки було визначено 09.01.2018 року. Загалом, як передбачено Специфікацією № 1, сторони домовились, що вартість товару, включаючи податок на додану вартість, становить 105000,00 грн. +/-10%.

За умовами Специфікації № 2 від 18.01.2018 року, яка є додатком № 1 до Договору та становить невід'ємну частину Договору, Постачальник (позивач) зобов'язаний передати у власність Покупцю (відповідачу) за плату наступний товар, а саме: пшеницю урожаю 2017 року, в кількості 35 т. +/-10%, ціна за 1 т. з ПДВ - 5330 грн. 00 коп. на загальну вартість 186550 грн. 00 коп. +/-10% з ПДВ (31091 грн. 67 коп. ПДВ). Датою поставки було визначено період з 18.01.2018 р.- 19.01.2018 р. Загалом, як передбачено Специфікацією № 2, сторони домовились, що вартість товару, включаючи податок на додану вартість, становить 186550,00 грн. +/-10%.

Відповідно до пунктів 2 Специфікацій № 1 та № 2 до Договору поставки розрахунок за поставлений згідно Договору товар здійснюється шляхом передоплати або по факту поставки, не пізніше одного банківського дня з моменту вивантаження Товару, на поточний рахунок Постачальника.

Так, на виконання умов Договору позивач здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 279069,85 грн., узгодженого в Специфікаціях, а саме:

- відповідно до Специфікації № 1 здійснено поставку висівок пшеничних в кількості 30 т 820 кг, на загальну суму 107870,12 грн. з ПДВ (ПДВ - 17978,35 грн.), що підтверджується

видатковою накладною № РН-0000001 від 10.01.2018 року;

- відповідно до Специфікації № 2 здійснено поставку пшениці врожаю 2017 року в кількості 32 т 120 кг, на загальну суму 171199,73 грн. з ПДВ (ПДВ - 28533,29 грн.), що підтверджується видатковою накладною № РН-0000004 від 19.01.2018 року.

Разом з тим в підтвердження факту виконання позивачем своїх зобов'язань з поставки товару додані засвідчені копії товарно-транспортних накладних № 0901 від 09.01.2018 року та № 1801 від 18.01.2018 року, підписаних з відповідачем.

На оплату поставленого товару Постачальником (позивачем) у відповідності до умов Договору були виписані рахунки-фактури: № СФ-0000001 від 10.01.2018 року на суму 107870,12 грн. та № СФ-0000005 від 19.01.2018 року на суму 171199,73 грн.

Позивач в позові вказує, що відповідач зі свого боку не виконав належним чином умови Договору поставки в частині повної оплати вартості поставленого товару, в порядку та на умовах, передбачених Договором та Специфікаціями № 1 та № 2, не сплативши в повному розмірі суму коштів 279069,85 грн. з ПДВ. При цьому вказує, що відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошову суму коштів у розмірі 144713,67 грн. від загальної суми вартості товару, у зв'язку з чим станом на 18.04.2018 року у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 134356,18 грн.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, позивач намагається стягнути з відповідача пеню за загальний період з 23.01.2018 року по 18.04.2018 року в сумі 10450,32 грн. на підставі п. 5.3. Договору. Так, умовами вказаного пункту Договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати прийнятого товару, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов'язання з боку відповідача, в зв'язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за загальний період з 23.01.2018 року по 18.04.2018 року в сумі 949,69 грн. та інфляційні витрати за загальний період: лютий 2018 року в сумі 1209,20 грн.

До ухвалення рішення у справі сторони, в розумінні вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду в редакції від 11.05.2018 року.

Безпосередньо в судовому засіданні 22.05.2018 року суд дійшов висновку, що не може затвердити спільну мирову угоду в редакції, запропонованої сторонами, про що зазначено в ухвалі від 22.05.2018 року.

01.06.2018 року на адресу суду від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" надійшов супровідний лист № 243-70-2 від 31.05.2018 року, згідно з яким останній надає оригінал виправленого тексту мирової угоди в редакції від 21.05.2018 року, підписаної з позивачем, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам у справі.

В пункті 8 вказаної мирової угоди, сторони зазначили, що юридичні наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

В матеріалах справи міститься протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове десятиріччя" № 17/2 від 17.02.2015 року та наказ № 19/02 від 19.02.2015 року про призначення директора на підтвердження повноважень директора Лютої Елли Олексіївни, якою підписана мирова угода.

Разом з тим згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.05.2018 року керівником - Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" є Старобор Василь Васильович.

Оскільки такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода в редакції від 21.05.2018 року у справі № 908/703/18, яка укладена між сторонами, подана до суду 01.06.2018 року, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/703/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове десятиріччя" до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" про стягнення заборгованості в загальній сумі 146965,39 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України "Про судовий збір") встановлено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017 року визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Предметом розгляду поданого позову в даній справі є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 146965,39 грн., тобто вимоги майнового характеру.

За розгляд заявлених позивачем вимог в даній справі останній повинен був сплатити судовий збір в сумі 2204,48 грн. (1,5 відсотка від ціни позову 146965,39 грн.).

Втім, при поданні позову в даній справі позивачем згідно платіжного доручення № 163 від 19.04.2018 року був сплачений судовий збір в сумі 2204,47 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено.

Враховуючи суму сплаченого позивачем судового збору недоплата судового збору за розгляд заявлених у даній справі позовних вимог складає 0,01 грн.

Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може, зокрема у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів статті 129 ГПК.

Відповідно до ст. 129 ГПК України недоплачена сума судового збору в розмірі 0,01 грн. у зв'язку з недоплатою підлягає стягненню з позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове десятиріччя" в дохід Державного бюджету України.

Питання розподілу між сторонами судових витрат в сумі 2204,47 грн. (сума сплаченого позивачем за подання позову в даній справі судового збору) не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами у мировій угоді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове десятиріччя" та Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", подану до суду 21.05.2018 року про затвердження мирової угоди у справі № 908/703/18.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/703/18, укладену між сторонами в редакції від 21.05.2018 року, за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/703/18 Господарського суду Запорізької області

м. Мелітополь - м. Запоріжжя « 21» травня 2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нове десятиріччя» (далі - Позивач), 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 27, код ЄДРПОУ 37591616, в особі директора Лютої Елли Олексіївни, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія» (далі - Відповідач), 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, код ЄДРПОУ 31914947, в особі директора Старобора Василя Васильовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 908/703/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове десятиріччя» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про стягнення основного боргу у розмірі 134 356, 18 грн., пені в розмірі 10 450, 32 гри., трьох відсотків річних в розмірі 949, 69 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1 209, 20 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2. Позивач та Відповідач визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки № 040118 від 04.01.2018р., на день підписання цієї Мирової угоди, складає: сума основного боргу - 134 356, 18 грн. (сто тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят шість грн. 18 коп.), пені в розмірі 10 450, 32 грн. (десять тисяч чотириста п'ятдесят грн. 32 коп.), трьох відсотків річних в розмірі 949, 69 грн. (дев'ятсот сорок дев'ять грн. 69 коп.) та інфляційних втрат в розмірі 1 209, 20 грн. (одна тисяча двісті дев'ять грн. 20 коп.).

Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу вказану суму заборгованості, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу, зазначену в п. 2. цієї Мирової угоди заборгованість в загальній сумі 146 965, 39 (сто сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять грн. 39 коп.) та суму судового збору у розмірі 2 204, 47 грн. (дві тисячі двісті чотири грн. 47 коп.) протягом терміну, визначеному у п. 4 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія», сплачує борг, визначений у п.п. 2, 3 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

146 965, 39 грн. - протягом 2 (двох) місяців з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Запорізької області наступним чином: перший місяць сума оплати складає 73 482, 69 грн. (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят дві грн. 69 коп.), другий місяць сума оплати складає 73482,70 грн. (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят дві грн. 70 коп.).

- 2 204, 47 грн. - протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

5. Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області.

6. Сторони заявляють, що Мирова угода укладена без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

8. Юридичні наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Запорізької області.

10. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне акціонерне товариство

"Нове десятиріччя" "Агропромислова компанія"

69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 27. 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь,

р/р 2600210693501, в АТ «МетаБанк» вул. Героїв, України, 175.

м. Запоріжжя, р/р 26001996107851, в ПАТ «ПУМБ»

МФО 313582, ЄДРПОУ 37591616, МФО 334851, ЄДРПОУ 31914947,

Тел. 067-610-40-48. Тел. (0619) 42-24-86.

Директор Директор

______Е.О. Люта ______ В.В. Старобор

3. Провадження у справі № 908/703/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове десятиріччя" до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" про стягнення 146965,39 грн. - закрити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове десятиріччя", 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27, код ЄДРПОУ 37591616, на користь:

- Державного бюджету України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), недоплачений судовий збір в сумі 0,01 (одна копійка) грн., видавши наказ.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 908/703/18 від 05.06.2018 року про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження» у строк з 06.08.2018 року по 06.08.2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.06.2018 року

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович