Ухвала суду № 74599875, 05.06.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

05 червня 2018 р. Справа № 902/1139/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Вінницького відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1622/18-21/537 від 08.05.2018 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин Тульчиинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод", смтВолодимирець Володимирецького району Рівненської області

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 35219663,95 грн

за участю представників:

відповідача - ОСОБА_2, діє за довіреністю;

Вінницького відділення КНДІСЕ - ОСОБА_3, за посвідченням;

позивача, третьої особи - правом участі у судовому засіданні не скористалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1139/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Володимирецький молочний завод» про звернення стягнення на предмет застави, що належить відповідачу, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження встановивши початкову ціну вартості предмета застави в розмірі 35219663,95 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №62/КЛ/14 від 07.07.2014 в розмірі 78158015,88 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2018 у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.05.2018 на адресу суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1622/18-21/537 від 08.05.2018, в якому завідувач відділення ОСОБА_4 повідомляє, що натурний огляд об'єктів дослідження був призначений на 04.05.2018 за адресою: Вінницька обл., смтКрижопіль, вул.К.Маркса (вул. Героїв України), 157, про що були повідомлені сторони у справі. Посилаючись на те, що експерту було відмовлено в доступі до об'єкта дослідження, завідувач відділення ОСОБА_4 просить суд прийняти рішення щодо подальшого виконання ухвали господарського суду від 21.02.2018 у справі №902/1139/17.

Ухвалою суду від 21.05.2018 з метою з'ясування місцязнаходження об'єкта дослідження (предмету застави), створення експерту належних умов для виконання обов'язку щодо проведення експертизи, постановлено призначити зазначене клопотання до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2018 року з викликом представників відповідача, а також експерта-товарознавця Вінницького відділення КНДІСЕ, на виконанні у якого перебуває експертиза у справі №902/1139/17.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п.3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Зобов'язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об'єктів призначеної експертизи.

Таким чином, оскільки визначити дійсну (реальну) вартості майна, що є предметом застави, та визначити чи є майно в обсягах, визначених в прохальній частині позовної заяви та додатку №1 до договору застави №62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015 неможливо без проведення огляду заставного майна, суд вважає за необхідне призначити повторний огляд об'єкту дослідження.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що сторони в п.2.3 договору застави №62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015 визначили місцезнаходження (зберігання) предмету застави - Вінницька область, смтКрижопіль, вул.К.Маркса, 157.

Відтак, з метою належного повідомлення сторін про огляд заставного майна та створення експерту належних умов для виконання обов'язку щодо проведення огляду об'єкта, суд вважає за доцільне призначити огляд об'єкта на 26.06.2018 та забезпечити присутність сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити повторний огляд судовим експертом заставного майна визначеного в прохальній частині позовної заяви та додатку №1 до договору застави № 62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015, що знаходиться за адресою вул.К.Маркса, 157, смтКрижопіль, Вінницька область на 26.06.2018 на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" забезпечити судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний допуск до огляду заставного майна, що знаходиться за адресою вул.К.Маркса, 157, смтКрижопіль, Вінницька область, який відбудеться 26.06.2018 о 12 год. 00 хв. та забезпечити присутність уповноважених представників ТОВ "Терра Фуд" та належні умови роботи експерта при проведенні огляду об'єкту дослідження.

3. Зобов'язати ПАТ "КБ "Преміум" забезпечити присутність уповноважених представників при огляді об'єкта дослідження.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, тобто 05.06.2018 (ч.1 ст.235 ГПК України).

7. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

8. Ухвалу підписано 11.06.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Комерційний банк "Преміум" (01014, м.Київ, вул.Бастіона, 1/36);

3 - відповідачу - ТОВ "Терра Фуд" (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Полковника Ганджі, 16);

4 - третій особі - ПАТ "Володимирецький молочний завод" (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт Володимирець, вул.Сагайдачного, 88);

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул.Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.