Ухвала суду № 74599735, 08.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/10765/16-к

Номер провадження 11-кп/775/728/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

8 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12015050000001153, щодо ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 353 КК України - у виді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -1 рік, поклавши на нього виконання обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -1 рік, поклавши на нього виконання обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання про речові докази.

05 червня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Вимоги ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Заявлених вимог передбачених ст. 396 КПК України прокурором додержано не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення і не зазначено клопотання про дослідження доказів.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12015050000001153, щодо ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя