Ухвала суду № 74599489, 11.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9214/18

н/п 2/640/2294/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" червня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, пров. Гладкий,5), ОСОБА_2 в інтересах якого виступає законний представник ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, пров. Гладкий, буд. 5), треті особи – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55), Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, 5/6) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що втратив право користування домоволодінням – житловий будинок літ. «А-1», житловий будинок літ. «З-2», вбиральня літ. «Ж», сарай літ. «Е», льох літ. «К», колодязь №4, огорожа №5,6, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Гладкий, буд. 5, та зняти ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою; 2) визнати таким, що втратив право користування домоволодінням – житловий будинок літ. «А-1», житловий будинок літ. «З-2», вбиральня літ. «Ж», сарай літ. «Е», льох літ. «К», колодязь №4, огорожа №5,6, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Гладкий, буд. 5, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою; 3) зазначити інше місце проживання у якості постійного жилого приміщення із переліку належних ОСОБА_1 у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; та стягнути судові витрати. В обгрунтування вимог посилається на наступне. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року було звернено стягнення на предмет іпотеки- вказане нерухоме майно, а реєстрація відповідачів у вказаному домоволодінні негативно відображається на вартості майна та перешкоджає його реалізації, чим порушуються права позивача.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, пров. Гладкий,5), ОСОБА_2 в інтересах якого виступає законний представник ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, пров. Гладкий, буд. 5), треті особи – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55), Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, 5/6) про визнання осіб

такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15 годин 30 хвилин 10 липня 2018 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачам та третім особам.

Роз’яснити відповідачам право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ