Ухвала суду № 74599445, 08.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7492/16-ц

н/п 2-с/640/66/18

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"08" червня 2018 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2016 року у цивільній справі №640/7492/16-ц за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 03.06.2016 року у справі №640/7492/16-ц, посилаючись на те, їй стало відомо від виконавчої служби, що на її майно накладено арешт. Однак, вона не є боржником у справі, оскільки в наказі було помилково вказано її ідентифікаційний код, який вказано як код боржника ОСОБА_2. Однак це не відповідає дійсності, оскільки дійсний код ОСОБА_2 НОМЕР_1, а судовому наказі помилково вказано її (ОСОБА_1О.) код – НОМЕР_2.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ № 640/7492/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2268710201, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9324,53 грн., судовий збір 689 грн.

Таким чином, боржниками у справі є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Краснодарського краю, раніше зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

До суду з заявою про скасування судового наказу звернулася інша особа, яка не є боржником, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Красний Лиман Донецької області, яка з 2001 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, з заявою про скасування судового наказу може звернутися лише боржник, або ж орган та особа, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не є боржником по справі, то нею не може подаватися заява про скасування судового наказу.

Фактично підставою для скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 зазначає помилковість вказування її ідентифікаційного коду, який було зазначено боржнику ОСОБА_2

У зв’язку з цим, заявник ОСОБА_1 може звернутися до суду в порядку ст.ст. 173, 269 ЦПК України з метою виправлення описки у судовому наказі з приводу помилкового зазначення її ідентифікаційного коду.

Згідно з ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є боржником за судовим наказом, що оспорюється, оскільки судовим наказом стягнуто заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3, то заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2016 року у цивільній справі №640/7492/16-ц - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -