Рішення № 74599272, 11.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2051/18

Провадження № 2/522/5189/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання- Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Одесагаз до ОСОБА_1,- « про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого природного газу у розмірі 20 930,20 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі заяви ОСОБА_2 про приєднання до типового договору про розподіл природного газу, затвердженого Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30.09.2015 року постачається природний газ за адресою АДРЕСА_1. Відповідачем було здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що працівниками ПАТ « Одесагаз» було складено акт. Внаслідок вищезазначених обставин у відповідача виникла заборгованість по вартості не облікованого обсягу природного газу на загальну суму 20 930,20 грн.. На даний час відповідачем заборгованість не сплачена, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні було замінено первісного відповідача – ОСОБА_2 на належного – ОСОБА_1, у зв’язк зі смертю ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача ПАТ « Одесагаз», надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" було здійснено розділ діяльності між суб'єктами ринку у частині розподілу та постачання природного газу. Згідно Кодексу газорозподільних систем та відповідної ліценції ПАТ "Одесагаз", як Оператор ГРМ, надає виключно послуги з розподілу природного газу.

Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем, Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30.09.2015р..

Відповідно до вимог п. 5 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ ОСОБА_2, як споживачу природного газу, за адресою АДРЕСА_2 була надіслана заява-приєднання до умов типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу, який розміщений на офіційному сайті НКРЕКП та ПАТ "Одесагаз" та/або в друкованих виданнях Одеської області, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Споживач із заявою про відмову від послуг ПАТ "Одесагаз" та припинення розподілу природного газу не звертався, а фактично користувався послугами, визнаючи наявність правовідносин. Таким чином між ПАТ «Одесагаз» та ОСОБА_2 укладено публічний договір розподілу природного газу.

06.07.2016 року представниками ПАТ « Одесагаз» за адресою: АДРЕСА_3 було здійснено припинення газопостачання за наявну заборгованість за спожитий природний газ.

17.02.2017 року під час проведення перевірки відключених об’єктів відповідальними особами ПАТ “ Одесагаз» на об’єкті споживача за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено порушення, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, про що було складено акт про порушення № 111.

Від підпису у даному акті про порушення споживач відмовився, про що були зроблені відповідні відмітки та направлено на адресу споживача рекомендованим поштовим відправленням відповідно до п.4 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ.

Відповідно до акту про порушення № 111 від 17.02.2017р., комісія УЕГГ м. Одеси ПАТ «Одесагаз» з розгляду актів про порушення проводила засідання з його розгляду о 15:00 24.03.2017р. за адресою вул. Одарія, 1 у м. Одесі.

У результаті розгляду акту комісією було прийнято рішення № 63 про задоволення акту про порушення № 111 від 17.02.2017р.. Відповідно до даного рішення споживачу було здійснено нарахування вартості необлікованого обсягу природного газу за період з 16.08.2016р. по 16.02.2017р., за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням встановленої газової плити, проточного водонагрівача та опалювального приладу, за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду в сумі 20930,20 грн. та складено відповідний акт-розрахунок відповідно до вимог Глави 5 Розділу XI Кодексу 4 ГРМ, який було отримано споживачем 05.05.2017р.

Вказана сума відповідачем добровільно не сплачена.

Пунктом 2.3 типового договору розподілу природного газу зазначено, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "При ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов'язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу газорозподільних систем.

Згідно п. 7.4 договору споживач зобов'язаний не допускати несанкціонований відбір природного газу.

Пункт 8.1 договору встановлює, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 59 Закону України « Про ринок природного газу», суб’єети ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до п. 2 Глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Пункт 1 Глави 1 Розділу XI Кодексу ГРМ встановлює, що перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного оператором ГРМ відповідно до вимог розділу XI даного Кодексу.

Згідно п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ визначає, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення ( повістю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості.

Розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об’єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов типового договору розподілу природного газу, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням на зазначену суму .

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України; ст.ст. 1, 3, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 550-551, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Одесагаз до ОСОБА_1,- « про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Одесагаз» (р/р 26001121611 в ПАТ « МТБ Банк» МФО 328168) вартість не облікованого природного газу у розмірі 20 930, 20 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Одесагаз» (р/р 26001121611 в ПАТ « МТБ Банк» МФО 328168) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення: 11.06.2018 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

11.06.2018