Ухвала суду № 74599254, 11.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5680/18

Номер справи місцевого суду: 521/20434/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи – Одеської міської ради,

встановив:

06 грудня 2017 року заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_7, яка померла 23 серпня 2017 року є їх двоюрідною сестрою. Цей факт заявникам необхідно встановити для прийняття спадщини від їхньої померлої 23 серпня 2017 року двоюрідної сестри – ОСОБА_7.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю зацікавленої особи – Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено.

01червня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказане судове рішення, в якій він просить рішення суду скасувати, та заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та що оскаржуваним рішенням порушені його права, як особи, яка не була залучена до участі у справі.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, дорівнює 150 відсоткам ставки судового збору, що підлягала сплаті у суді першої інстанції (640х150%=960 грн.).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ОСОБА_2 належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 960 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Крім того, слід зазначити, що апелянтом ОСОБА_2 не надано суду доказів про те, що оскаржуваним рішенням дійсно порушені його права та інтереси, а саме, що він прийняв спадщину після померлої ОСОБА_7.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз’яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

ОСОБА_7 ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8