
Справа №521/776/18
Провадження №2-сз/521/61/18
УХВАЛА
про повернення судового збору
08 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого судового провадження та скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 січня 2018 року у відкритті провадження відмовлено.
У зв’язку з викладеним, від заявниці надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Згідно ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За подачу заяви ОСОБА_1 сплачено 352,40 гривень. У зв’язку із висновком про відмову у відкритті провадження, суд вбачає обґрунтованим повернути платникові сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 133, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6) повернути платникові ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір сумою 352,40 гривень згідно квитанції № 82 від 15.012018 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Д. Коблова
Судове рішення № 74599177, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/776/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: