Ухвала суду № 74599146, 11.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 757/6347/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5480/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОніщукМ.І.

У Х В А Л А

11 червня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якого діє на підставі договору адвокат Клечановська ЮліяІванівна на рішення Печерськогорайонного суду м.Києва від 25 липня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, третя особа: заступник Генерального прокурора України Сакваралідзе Давід Георгійович про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерськогорайонного суду м. Києва від 25.07.2017 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4, від імені та в інтересах якого діє на підставі договору адвокат Клечановська Ю.І. оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.03.2018 (а.с. 246), відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення Печерськогорайонного суду м.Києва від 25.07.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Подача апеляційних скарг на одне й те ж рішення позивачем та представником позивача свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

Оскільки повторне оскарження одного й того ж рішення з тих самих підстав не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якого діє на підставі договору адвокат Клечановська Юлія Іванівна на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, третя особа: заступник Генерального прокурора України СакваралідзеДавід Георгійович про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук