Ухвала суду № 74598347, 06.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/1377/18

В справі № 760/14506/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду з вказаним вище позовом.

Разом з позовом подано клопотання в якому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

В обґрунтування зазначає, що Упраління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя дійшла висновку про необґрунтованість вимог про відстрочення сплати судового збору, виходячи з наступного.

Законом України "Про судовий збір" встановлений вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя звертає увагу позивача на те, останнім не надано доказів, які свідчать про його скрутний матеріальний стан у розумінні Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, дослідивши матеріали справи та додані докази, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя