Ухвала суду № 74598226, 07.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17358/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 15.10.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 275 596,98 доларів США, що становить 3 569 532,08 грн. судовий збір в розмірі 3654 грн.. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що йому не було відомо про існування вказаного позову Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", оскільки не отримував жодних листів. Даний факт підтверджується конвертами та повідомленнями, які містяться в матеріалах справи. Про існування вказаного заочного рішення дізнався випадково з постанови про арешт коштів боржника. На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим., а тому просить скасувати заочне рішення. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 15.10.2014р. - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити підготовче засідання на 16.07.2018 року о 14.45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.