Вирок № 74598167, 11.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

11.06.2018 Справа № 756/6612/18

Справа № 756/6612/18

№ 1-кп/756/910/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Ніжегородцевої О.О.

за участю прокурора: Андрієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крестянівка Первомайського району АР Крим, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.04.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи вказаний умисел, того ж дня, в той же час, ОСОБА_1 підійшов до стелажів із товаром та взяв з полиці належне ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" майно, а саме: форель слабосолену, артикул 4820185100281, вагою 180 г, вартістю 99 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ); сьомгу філе, артикул 48200650703687, вагою 180 г, вартістю 129 гривень 82 копійки (без урахування ПДВ); форель слабосолену, артикул 4820185100281, вагою 180 г, вартістю 128 гривень 71 копійка (без урахування ПДВ); бастурму східну, артикул 2218159001764, вагою 176 г, вартістю 58 гривень 84 копійки (без урахування ПДВ), які помістив до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнутий; ковбасу Ностальгія, артикул 2204465002526, вагою 252 г, вартістю 92 гривні 04 копійки (без урахування ПДВ); шоколадні цукерки ПРАЛІНЕ, артикул 325460043442, вартістю 56 гривень 35 копійок (без урахування ПДВ), які помістив до зовнішніх кишень вказаної куртки та кишені штанів, в які був одягнутий; ніж прорізний, артикул 4820820050001, вартістю 7 гривень 42 копійки (без урахування ПДВ), який помістив до кошику для товарів, який тримав у руках, після чого направився у бік виходу з гіпермаркету «Ашан».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, що належить ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", загальною вартістю 573 гривні 10 копійок (без урахування ПДВ), вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481) могло бути завдано матеріального збитку на загальну суму 573 гривні 10 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 03.04.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин у гіпермаркеті «Ашан», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються,окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд вважає щире каяття, скоєння незакінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м'якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів його щодо майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: форель слабосолену, артикул 4820185100281,; сьомгу філе, артикул 48200650703687, форель слабосолену, артикул 4820185100281; бастурму східну, артикул 2218159001764; ковбасу Ностальгія, артикул 2204465002526; шоколадні цукерки ПРАЛІНЕ, артикул 325460043442, вартістю 56 гривень 35 копійок (без урахування ПДВ) залишити - ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов