Вирок № 74598041, 11.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6275/18

пр. № 1-кп/759/693/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Горло Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавліська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони: прокурор - Гулійчук С.В., обвинувачений - ОСОБА_1, інші учасники - представник потерпілого ТОВ «ДСВ ЛОГІСТИКА» (далі - ТОВ) - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи за наказом директора ТОВ № 29_11_16-к від 29 листопада 2016 року комірником ТОВ та матеріально відповідальною особою на підставі відповідного договору з 25 квітня 2017 року, у правомірне володіння якого було ввірене майно ТОВ, маючи умисел направлений на його привласнення, під час виконання своїх трудових обов'язків, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, вчинив привласнення вказаного майна ТОВ, за таких обставин.

09 січня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні складу ТОВ за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 9, сховав між картонними коробками, маскуючи свої дії, стаціонарні свинцево-кислотні акумуляторні батареї 12В моделі А12-200 в кількості 18 штук, які мав намір привласнити. У подальшому, на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке йому було ввірено за посадою комірника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, він погрузив до автомобіля «Volvo» н.з. НОМЕР_2 вказані акумуляторні батареї в кількості 18 штук, загальною вартістю 92 855,27 грн. та вивіз їх за межі ТОВ, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав збиток ТОВ на вказану суму.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які відповідають всім викладеним вище обставинам вчиненого злочину, показавши наступне. 09 січня 2017 року ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні складу ТОВ за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, маючи намір на привласнення чужого майна, яке йому було ввірено за посадою комірника ТОВ, сховав між картонними коробками із зовнішнім надписом «VELUX», які знаходились на піддоні, стаціонарні свинцево-кислотні акумуляторні батареї 12В моделі А12-200 в кількості 18 штук, загальну вартістю який у 92 855,27 грн. не оспорював, які в подальшому вивіз з території складу на автомобілі НОМЕР_1, розпорядившись ними на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, а також підстави та розмір поданого потерпілим ТОВ цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 97 915 грн. 15 коп., судом встановлено, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, а також щодо підстав та розміру поданого потерпілим ТОВ цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 97 915 грн. 15 коп., із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 09 січня 2017 року вчинив привласнення чужого майна, яке йому було ввірене і належало ТОВ (стаціонарні свинцево-кислотні акумуляторні батареї 12В моделі А12-200 в кількості 18 штук загальною вартістю 92 855,27 грн.), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

Поданий представником потерпілого цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.

Цивільний позов ТОВ «ДСВ ЛОГІСТИКА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі, стягнувши 97 915 грн. 15 коп. на користь ТОВ «ДСВ ЛОГІСТИКА» із засудженого ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК