Ухвала суду № 74597872, 11.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16861/18

Провадження № 2-во/761/82/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29 травня 2018 року було задоволено заяву представника в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі та серед іншого накладено арешт на належний відповідачу 2 транспортний засіб марки «Аudi A8L, рік виробництва 2013, кузов НОМЕР_2, чорного кольору.

07.06.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки у ньому невірно було зазначено номер кузова та державний реєстраційний номер вказаного транспортного засобу, а тому вказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до вимог ч.2 ст..269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та вимоги заяв, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяви про виправлення описки, враховуючи наступне.

Так, за умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається зі змісту заяви представника в інтересах ОСОБА_1 від 07.06.2018 року, то останній вказує на те, що в ухвалі суду про забезпечення позову від 29.05.2018 року не вірно зазначено номер кузова та державний реєстраційний номер транспортного засобу марки «Аudi A8L, рік виробництва 2013, кузов НОМЕР_2, чорного кольору.

Як вбачається зі змістом вказаного судового рішення, то судом дійсно було допущено описку в частині номеру кузову та державного реєстраційного номеру транспортного засобу, а тому вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення по всьому тексту вірних реквізитів транспортного засобу марки «Аudi A8L, рік виробництва 2013, як кузов НОМЕР_2 та державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника в інтересах ОСОБА_1 від 07.06.2018 року про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року у цивільній справі №761/16861/18, провадження №2-з/761/315/2018, а саме зазначити у її резолютивній частині:

«накласти арешт на транспортний засіб марки «Аudi A8L, рік виробництва 2013, кузов НОМЕР_2, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3», замість невірно зазначеного номеру кузова як НОМЕР_2.

Вказана ухвала є невід»ємною частиною ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Повний текст складено 11.06.2018 року