Ухвала суду № 74597828, 05.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№1-кс/759/2361/18

ун.№759/8555/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.

при секретарі судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Овдієнка М.Ю. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Речицькою Н.А. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017160000000111 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 до суду звернувся слідчий СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Овдієнка М.Ю. яке погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Речицького Н.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви від 16.12.2016 №702 ОСОБА_3, у діях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Парета Україна», компанії «Копрало Інвестмент Лімітед», корпорації «Альтіс Холдінг» вбачається умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення службовою особою суб'єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди кредитору.

Згідно даних Аналітичної системи ДФС України «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Білдінг Девелопмент» (код ЄДРПОУ 22966430) зареєстроване юридичним департаментом одеської міської ради від 29.03.1995 №22966430. Підприємство перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 13.04.1995 №22966430. Засновник підприємства - ОСОБА_4 (68600, АДРЕСА_1), директор - ОСОБА_6. Місцезнаходження реєстраційної справи - юридичний департамент Одеської міської ради.

Слідчий зазначає, що на даний момент необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на встановлення обсягу наслідків, спричинених фінансово-господарською діяльності ТОВ «Білдінг Девеломпет» у тому числі по взаємовідносинах із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Патера Україна», компанією «Копрало Інвестмент Лімітед», корпорацією «Алшьтіс Холдинг», встановлення осіб, які організували його створення та контролювали його діяльність, визначення обсягу вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винних до юридичної відповідальності, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Овдієнка М.Ю. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Речицькою Н.А. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017160000000111 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська