Ухвала суду № 74597747, 30.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26166/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Давидюка Д. А. про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Давидюка Д. А. про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12016100100006972 від 03.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_2, яка є адвокатом і представляє інтереси гр. ОСОБА_3 стосовно того, що приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у злочинній змові з гр. ОСОБА_6 зловживаючи своїми повноваженнями без належних правових підстав посвідчили договори щодо відчуження земельної ділянки площею, 0,3960 га в садовому товаристві «Луговий» Української міської Ради Обухівського району Київської області кадастровий номер НОМЕР_2 чим завдали істотної шкоди правам та інтересам гр. ОСОБА_3

Під час допиту представника потерпілої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було встановлено наступне: на підставі договорів купівлі-продажу та мирової угоди, затвердженої Печерським районним судом м. Києва від 14.09.2012 року, після розлучення з чоловіком ОСОБА_8 гр. ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки площею 0,3960 га в садовому товаристві «Луговий» Української міської ради Обухівського району Київської області кадастровий номер НОМЕР_1 та двох будинків на ній, які не були добудовані та введені в експлуатацію. В подальшому згідно відповіді Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області вих. № 03-15/3579 від 31.05.2013 року, було встановлено, що при формування кадастрового номеру вказаної ділянки було допущено технічну помилку, а саме дублювання кадастрового номеру і в подальшому вказаній ділянці було присвоєно новий кадастровий номер НОМЕР_2.

Згідно довідок з ЄДРРПНМ заявницею та її представником було встановлено, що гр. ОСОБА_6 діючи за пробним дорученням від імені гр. ОСОБА_3 в травні 2016 року ввів її за старими анкетними даними до складу учасників ТОВ «КБ Зелена Планета», вніс до статутного фонду компанії належне їй нерухоме майно і в подальшому вивів її зі складу учасників ТОВ «КБ Зелена Планета»,.

При цьому потерпіла не давала йому жодних повноважень на внесення до статутного фонду компанії належного їй нерухомого майна. Також вона не давала ніяких дозволів на її введення та вихід зі складу учасників ТОВ «КБ Зелена Планета».

При цьому в листопаді 2014 року гр. ОСОБА_6 надіслав їй декларацію про початок будівельних робіт де гр. ОСОБА_3 є замовником проведення будівельних робіт, яка є підробною.

В подальшому гр. ОСОБА_6 діючи від імені ОСОБА_9 аналогічним чином використовуючи підробні документи ввів її до складу учасників ТОВ «КБ Зелена планета», вніс в уставний фонд компанії майно яке раніше належало гр. ОСОБА_3 і в подальшому було незаконно переоформлено з використанням підробних документів на гр. ОСОБА_9 І в подальшому вивів гр. ОСОБА_9 зі складу учасників ТОВ. Вказані дії вчинялись на підставі доручення від імені ОСОБА_9 посвідченого нотаріусом нотаріального округу м. Москва ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_11 від 27.05.2016 року за реєстровим номером № 1-5891.

Відповідно відповіді нотаріуса міста Москви ОСОБА_10 встановлено, що вона не засвідчувала довіреності від імені громадянки ОСОБА_9, на земельний ділянок з кадастровим номером НОМЕР_2.

Таким чином гр. ОСОБА_6 у змові з іншими особами та приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу шляхом обману заволодів належним потерпілій нерухомим майном, а саме земельною ділянкою НОМЕР_2 в СТ «Луговий» Української міської ради Обухівського району Київської області площею 0,3960, спричинивши їй шкоду в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» (ЄДРПОУ 39431646) знаходиться в Cолом'янській районній в м. Києві державній адміністрації, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41.

08.05.2018 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2018 було проведено тимчасовий доступ до копій реєстраційної справи ТОВ «КБ Зелена планета» в ході якого встановлено, що оригінали документів які містяться в реєстраційній справі мають доказове значення по справі та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ «КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» (ЄДРПОУ 39431646).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Сиротіну Степану Сергійовичу та слідчому групи слідчих, якому також доручено розслідування кримінального провадження № 12016100100006972 Давидюку Денису Анатолійовичу, або іншому працівнику відповідно до постанови про доручення на підставі ст.40 КПК України від імені слідчого Cиротіна С.С.) дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» (ЄДРПОУ 39431646) з можливістю вилучення їх в оригіналах і перебувають у володінні Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Давидюку Д. А.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук