Ухвала суду № 74597507, 05.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14168/17-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Чепізі Є.І.,

за участі заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо розрахунку та призначення пенсії за віком, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява ОСОБА_2, у якій він просив суд замінити особу боржника, вказаного у виконавчому листі, виданому Київським апеляційним адміністративним судом 14.06.2017, посилаючись на те, що грошові кошти у розмірі 640 грн. йому не виплачено /а. с. 102/.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд задовольнити її, замінивши боржника у виконавчому листі.

Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про нього належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши його заяву та дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 адміністративний позов ОСОБА_2 з вимогами до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено: визнано неправомірними дії щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2007 календарний рік при переведенні позивача з пенсії за вислугу років, призначеної у 1994 році згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано відповідача здійснити позивачу призначення та розрахунок пенсії за віком у відповідності до ч. 1 ст. 27 та ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення, а саме 2013, 2014, 2015 роки, забезпечивши її виплату; та стягнуто на користь заявника за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. /а. с. 31-34/.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 - без змін /а. с. 48-50/.

14.06.2017 Київським апеляційним адміністративним судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 258 КАС України від 06.07.2005, видано виконавчий лист по справі № 757/14168/17-а, проте у ньому було допущено описку щодо відомостей боржника та дати постановлення судового рішення /а. с. 59, 75/.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 виправлено описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 757/14168/17-а від 14.06.2017 і зазначено у виконавчому листі боржником - «Центральне об'єднане управління Пенсійного фону України в м. Києві (код ЄДРПОУ - 40376133, адреса: вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04072), дату ухвалення постанови Печерського районного суду м. Києва - «10 квітня 2017 року» /а. с. 68, 69-70/.

11.12.2017 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що Державна казначейська служба України листом від 05.12.2017 повернула виконавчий лист № 757/14168/17-а без виконання у зв'язку з тим, що боржником в частині стягнення судового збору у сумі 640 грн. зазначено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке не має відкритих рахунків в органах Казначейства /а. с. 75/.

Ухвалою від 27.02.2018 Київський апеляційний адміністративний суд відмовив ОСОБА_2 у заміні сторони виконавчого провадження, оскільки дане питання належить до повноважень суду першої інстанції, у зв'язку із чим заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із аналогічною заявою /а. с. 95-96/.

В силу статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №2-а-1220/11 від 06.02.2018.

З матеріалів справи вбачається, що Державна казначейська служба України повідомила заявника про те, що боржник Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві не має відкритих рахунків в органах Казначейства, тому документи, подані ОСОБА_2 для стягнення суми у розмірі 640 грн., були повернуті йому, у зв'язку із неможливістю прийняття до виконання.

Таким чином здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні можливо лише на її правонаступника, особу якого заявник не вказав.

Керуючись ст.ст. 1-20, 22, 44, 46, 52, 292-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо розрахунку та призначення пенсії за віком, зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 11.06.2018.

СуддяІ. В. Литвинова