Рішення № 74597100, 11.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

11.06.2018 Справа № 756/14309/16-ц

Унікальний номер: 756/14309/16-ц

Справа № 2-п/756/87/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.04.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. відповідач звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що 06.04.2018 р. Оболонським р/с м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Вважає дане ухвалене заочне рішення незаконним, так як суд прийшов до неналежного висновку щодо її повідомлення, так як вона у січні хворіла, а її адвокат виїхав за межі України - АР Крим, і про рішення вона дізналась від адвоката, так як на той час перебувала у лікарні.

Тому посилаючись на зазначені обставини, просить суд скасувати заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.04.2018 р. та призначити справу за правилами загального провадження, так як бажає подавати докази, побачити позивача та відповісти на запитання.

У судове засідання з'явилась заявник ОСОБА_1 та повідомила суд, що її адвокат знову виїхав за межі України, а тому підтримує свою заяву про перегляд заочного рішення, так як їй не подобається проведена експертиза щодо вартості пошкоджень автомобіля, і вона хоче дані питання розглянути у судовому засіданні у присутності позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві остання не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.04.2018 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій