Рішення № 74596532, 22.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24451/17

Провадження №: 2/752/2561/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

за участю позивача представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Пінчук Ю.А., Цуканової С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи на стороні відповідачів: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» Кічук Олега Івановича, про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4, через свого представника, звернувся до суду з позовом до ПАТ«ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи на стороні відповідачів: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» Кічук О.І. про захист прав споживача у якому просить винести рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на його користь грошові кошти в розмірі 20000 доларів США та 3600 грн. у відшкодування понесених ним витрат на правову допомогу.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що 03 вересня 2015 року між ним та ПАТ «Юніон Стандард Банк» було укладено договір № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку, відповідно до умов якого, за Актом приймання-передачі цінностей, який є невідємною частиною цього Договору, Поклажодавець ОСОБА_4 передає, а Зберігач(ПАТ «Юніон Стандард Банк») приймає на зберігання цінності, вичерпний перелік яких наводиться в Акті.

Позивач вказує, що він передав цінності банку у формі грошових коштів у розмірі 20000 доларів США.

Термін договору складав 1-н місяць, однак на його заяву про розірвання договору та повернення цінностей відповідачач, а в подальшому уповноважена особа банку не відреагували та грошові кошти не повернули.

Посилаючись на те, що 02.10.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення № 182 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», а 28.12.2015 року Фондом прийнято рішення № 241 про початок ліквідації банку, позивач вважає, що відповідальність за його позовом повинна бути у відповідачів солідарною.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримує. та просить позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві на а.с. 2-8. Пояснив також, що коли позивач звернувся за отриманням переданих на зберігання грошових коштів, виявилось, що мішок був вскритий та без грошових коштів.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те що ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» не є ліквідованим, а правовідносини, з приводу яких заявлений позов не є правовідносинами що регудює спеціальний закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Укладений між позивачем та ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» договір не є договором банківського вкладу(депозиту), тобто позивач не є вкладником у розумінні спеціального закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». У передбачений цим законом строк 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банковської ліцензії, ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду позивач до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб також не звертався. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав відзив на позовну заяву (а.с.54-55).

Представник ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» та третьої особи на стороні відповідачів: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» - Пінчук Ю.А., позовні вимоги не визнав, пояснивши що позивач не заявляв у встановлений строк передбачений процедурою ліквідації банку свої вимоги як кредитор банку. Відповідно його вимоги не були акцептовані. Вважає що позивач вводить відповідачів та суд в оману, оскільки є сумнівною передача коштів на зберігання безпосередньо перед початком ліквідації банку, вважає щло ніяких грошових коштів банку не передавалось.

Третя особа уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» Кічук О.І. в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав відзив на позовну заяву (а.с.46-49).

Вислухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК, за договором зберігання одна сторона зобов'язовується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем) і повернути поклажодавневі у схоронності.

Відповідно до вимог ст.969 ЦК України банк може прийняти на зберігання документи. цінні папери. Дорогоцінні метали, каміння, інші коштовності та цінності. Укладання договору зберігання цінностей у банку засвідчується видачею банком поклажодавцеві іменного документа, пред'явлення якого є підставою для повернення цінностей поклажодавцеві.

В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2015 року між позивачем та ПАТ «Юніон Стандард Банк» було укладено договір № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку, відповідно до умов якого, за Актом приймання-передачі цінностей, який є невід'ємною частиною цього Договору, позивач Поклажодавець передав, а Зберігач(ПАТ «Юніон Стандард Банк») приймняв на зберігання цінності, вичерпний перелік яких наводиться в Акті(а.с.14-17). Згідно опису вкладених в сумку цінностей на зберігання було передано 20000 доларів США (а.с17).

Таким чином позивач зі своєї сторони виконав умови укладеного договору.

З умов п. 2.1.4 Договору № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку від 03 вересня 2015 року вбачається, що Зберігач зобов'язаний повернути цінності Поклажедавцеві за першою вимогою останнього за Актом повернення, що підписується Сторонами у двох примірниках.

Відповідно до п. 1.6 Договору № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку від 03 вересня 2015 року, зберігач повертає Поклажедавцю цінності за умови пред'явлення ним документу, що посвідчує особу(паспорт).

Відповідно до п. 5.2 Договору № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку від 03 вересня 2015 року, зберігач несе відповідальність за збереження та цілісність з моменту передання Цінностей на зберігання і до моменту його повернення Поклажодавцеві. У випадку втрати (нестачі) або пошкодження Цінностей, які передані на зберігання, Зберігач повинен відшкодувати Поклажедавцеві всі пов'язані з цим збитки.

В ході судового розгляду встановлено, що як адміністрацією ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов'язань ПАТ «Юніон Стандард Банк» не виявлено цінностей переданих ПАТ «Юніон Стандард Банк» за договором № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку від 03 вересня 2015 року укладеного між ПАТ «Юніон Стандард Банк» та позивачем.

Після виявлення відсутності цінностей переданих ПАТ «Юніон Стандард Банк» за договором № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку від 03 вересня 2015 року укладеного між ПАТ «Юніон Стандард Банк» та позивачем, ПАТ «Юніон Стандард Банк» та третя особа Уповноважена особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» Кічук О.І. не зверталася до правоохоронних органів із заявою про виявлення такого фату, при тому, що відповідачем не оспорюється факт укладення між ПАТ «Юніон Стандард Банк» та позивачем договору № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку від 03 вересня 2015 року з описом вкладених в сумку цінностей згідно з договором, як «20000 доларів США».

Аналізом п. 5.2 Договору № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку від 03 вересня 2015 року, суд дійшов висновку про те, що відповідальність по відшкодуванню позивачу як Поклажедавцеві збитків пов'язаних із втратою цінностей, згідно із зазначеним договором, покладається на ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», оскільки ліквідація банку не здійснена та як юридична особа ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» з реєстру юридичних осіб не виключено.

Суд не встановив при розгляді справи обставин того, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб порушив права позивача або має перед позивачем обов'язки на підставі спеціального закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Постановою Правління Національного банку України № 939 від 24.12.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Юніон Стандард Банк» ПАТ «Юніон Стандард Банк» віднесений до категорії неплатоспроможних.

На підставі вищезазначеної постанови Рішенням № 241 від 28.12.2015 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Юніон Стандард Банк» з 28 грудня 2015 року по 27 грудня 2017 року включно, з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження щодо задоволення вимог вкладників та інших кредиторів не поширюються щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 6. ст. 77 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Задоволення вимог кредиторів реалізується в процедурі ліквідації банків відповідно до розділу VIII «Ліквідація банків» вказаного закону, в якій згідно з порядком, передбаченим цим Законом, складається реєстр акцептованих вимог кредиторів та здійснюються заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 3 зазначеної вище статті 46 Закону, вимоги за зобов'язаннями Банку що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Порядок та строки подання кредиторських вимог встановлено статтями 45, 49 Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відповідно до яких Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначеної уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур'єр» та «Голос України» не пізніше ній через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до Банку.

Інформація про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування вкладникам коштів опубліковано в газеті «Голос України» від 30 грудня 2015 року № 249 із вказівкою адреси прийняття кредиторських вимог.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 статті 45 цього Закону.

Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд зобов'язаний у 60-денний строк з дня початку процедури ліквідації банку надіслати повідомлення всім клієнтам, які користуються послугами відповідального зберігання, про необхідність вилучити свої цінності протягом одного місяця з дня повідомлення. Матеріальні цінності, що перебували на відповідальному зберіганні банку і не були вилучені власниками в зазначений у повідомленні строк, вважаються фондами, на які не можуть претендувати кредитори банку. Такі цінності переходять у розпорядження Фонду для повернення законним власникам.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку від 03 вересня 2015 року, зберігач несе відповідальність за збереження та цілісність з моменту передання Цінностей на зберігання і до моменту його повернення Поклажодавцеві. У випадку втрати (нестачі) або пошкодження Цінностей, які передані на зберігання, Зберігач повинен відшкодувати Поклажедавцеві всі пов'язані з цим збитки.

Позивач не міг вилучити цінності передани на зберігання у з'язку з їх втратою банком, а не у зв'язку з відсутністю до них інтересу та не бажання витребувати грошови кошти передані на зберігання.

Так за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов'язань ПАТ «Юніон Стандард Банк» не виявлено цінностей переданих ПАТ «Юніон Стандард Банк» за договором № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку від 03 вересня 2015 року укладеного між ПАТ «Юніон Стандард Банк» та позивачем.

Таким чином визначена пунктом 7 частини 2 статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» умова, що такі цінності переходять у розпорядження Фонду для повернення законним власникам не могла бути здійснена.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не отримувавв від ПАТ «Юніон Стандард Банк» цінностей за договором № 1 про відповідальне зберігання цінностей у банку від 03 вересня 2015 року та в нього не виникло обвов'язков щодо передачі їх позивачу та здійснення його повідомлення як законного власника для повернення.

Таким чином рішення суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 20000 доларів США, відповідно до Договору № 1 від 03.09.2015 року, може стати підставою для подальших дій щодо акцептування такої вимоги позивача, та вчинення дій на вже на підставіправових норм спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Підстав для виникнення солідарної відповідальності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за наявними правовідносинами суд не вбачає.

Пунктом 16 ст.2України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасова адміністрація-процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п.6 ст.2 Закону ліквідація банку-це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.936, 969 ЦК України, ст.ст.10,11,12, 81,258, 263, 264,265, 273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою 01001 АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 20000(двадцять тисяч) доларів США відповідно до Договору № 1 від 03.09.2015 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою 01001 АДРЕСА_1) у відшкодування витрат понесених на правову допомогу 3600 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (ЄДРПОУ 21708016) судовий збір на користь держави 1600 грн.

У задоволенні решти позовних вимог за позовом відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 11.06.2018 р.

Суддя С.В. Ладиченко