Рішення № 74596391, 14.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19713/16-ц

Провадження №: 2/752/636/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м.Києва звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2013 року в розмірі 17828 грн. 03 коп.

На мотивування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.03.2013 року відповідачотримав кредит 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2..4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідачем була підтверджена його згода на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до «Правил користування платіжною карткою», за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 365 календарних днів на рік.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.2.1.1.,12.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.10.2016 року має заборгованість - 17828,03 грн., яка складається з наступного: 5100 грн. - заборгованість за тілом кредита; 4841.38 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5411.44 грн.- заборгованість за пенею; 1150 грн. - нарахування пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 825,14грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив з норми законодавства та умови кредитного договору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.10.2017 року № 469 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з звільненням судді Шумко А.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді, вказана цивільна справа розподілена судді Ладиченко С.В.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року у справі призначений розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін, та встановлено відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія вказаної ухвали у справі направлена відповідачу.

Відповідачем наданий відзив на позов у якому вона вказує, що в неї склались тяжкі життеві обставини з приводу хвороби матері та необхідності її лікування щляхом хірургічної операції на що пішли всі її заощадження(докази цьому позивач додає до позову у вигляді виписок з історії хвороби). Позивач визнає позов лише в частині заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентах за користування кредитом та пені в розмірі 1150 грн. посилаючись на те що позивач хоче застосувати до неї подвійну цивільно-правову відповідальність у вигляді штрафу та пені за одне й те саме цивільне правопорушення.

Отримавши відзив позивач направив до суду відповідь на відзив у якому вважає що у даному випадку штраф і пені є різними видами зобов'язань.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.03.2013 року відповідачотримав кредит 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Розрахунок заборгованості представлений відповідачем на а.с. 5-9.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту оскільки в самій анкеті-заяві (а.с.10) відповідач вказав, що приєднується до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оплата прострочених тіла кредита, відсотків за користування кредитом, заборгованість за пенею за рострочення зобов'язання 5411,44 грн штраф у фіксованій частині в розмірі 500 підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредитного ліміту.

Пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. та штраф 825 грн 14 коп. у процентній складовій стягненню не підлягають оскільки заявлені позивачем до стягнення як повторна цивільно-правова відповідальність за одне й те саме цивільно-правове правопорушення.

Суд не приймає заперечення відповідача щодо того що позивач може стягнути з неї або штраф або пеню. Штраф і пеня мають різне призначення і функцію у цивільних правовідносинах та є окремими видами неустойки що передбачені укладеним між сторонами договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,549,551,625,1046,1049,1050,1054, ст.ст. 141, 223,274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б\н від 11.03.2013 року станом на 25.10.2016 року, а саме: 5100 грн. - заборгованість за тілом кредита; 4841.38 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5411.44 грн.- заборгованість за пенею; а також штраф 500,00 грн., а загалом стягнути 15852 грн 82 коп.(п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1378 грн.(одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2018 року.

Суддя С.В. Ладиченко