Ухвала суду № 74596352, 24.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14780/16-а

Провадження №: 6-а/752/19/18

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2018 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити дії.

14.05.2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження боржника з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920, м. Київ, вул. Антоновича, 70) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, вул. Бульварно - Кудрявська,16, м. Київ, 04053).

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАСУ суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2018 по справі № 752/14780/17 позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити дії - задоволено.

Державним виконавцем 06.04.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних виконавчого документа, боржником є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920, м. Київ, вул. Антоновича, 70).

Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27.04.2018 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено за рішенням засновників, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві код ЄДРПОУ 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ,04053)

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - боржника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року в адміністративній справі № 752/14780/17 з Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920, м. Київ, вул. Антоновича, 70) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ,04053)

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 294-297 КАС України.

Суддя Ладиченко С.В.