Ухвала суду № 74596217, 28.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/16630/17

Провадження по справі № 1-кс/752/2878/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мирошниченко О.В., за участю секретаря Бурлака Т.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м.Києві Іващенка Є.О., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Михайловим М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м.Києва Іващенко Є.О., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Михайловим М.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у TOB «Коверіс Рігід Україна» (код ЄДРПОУ 30021648) за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41, а саме: ознайомленні та вилученні належним чином завірених копій документів, які стосуються фінансово-господарських відносин TOB «Коверіс Рігід Україна» (код ЄДРПОУ 30021648) з наступними контрагентами: «Coveris Rigid Polska Sp.z.o.o.» (юридичної особи - за законодавством Польщі) та TOB «Інтерагропак» (40370964).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтува те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене , керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя