Ухвала суду № 74595931, 06.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/176/2012

Ухвала

Іменем України

06.06.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрілець Я.С.

за участю секретаря Климус Г.В.

розглянувши заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Заява мотивована тим, що 09.02.2012 року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ №2404/176/2012 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 688 грн. 47 коп. заборгованості за природній газ, 107,30 грн. судового збору, який був пред’явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції (нині Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області).

Стверджує, що постановою державного виконавця органу ДВС від 04.11.2015 року відкрито виконавче провадження №49211863 з примусового виконання вищезазначеного наказу.

З відомостей АСПВ ДК "Газ України" дзіналася, що 29.06.2017 року державнм виконавцем Заставнівського районного відділу державної виконпвчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте копії постанови віід 29.06.2017 року ВП №49211863 про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал вищевказаного виконавчого документа на адресу ДК «Газ України» не надходили.

В добровільному порядку боржник сплатити борг відмовляється, в зв’язку з чим вищевказане рішення суду не виконано.

На підставі вищевикладеного, просив суд видати дублікат судового наказу по справі №2404/176/2012.

Представник заявника ДК «Газ України» в судове засідання не з’явився, в поданій до суду заяві просив розглянути заяву без представника компанії за наявними в матеріалах справи документами.

Начальник Заставнівського РВДВСГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву з проханням розглянути заяву ДК «Газ України» у його відсутності, вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом досліджено матеріали, додані до заяви, встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ за №2404/176/2012 про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, вказаний вище судовий наказ був втрачений, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В звязку з чим, суд вважає, що заява представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат судового наказу за №2404/176/2012.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.