Рішення № 74595764, 11.06.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/460/18

2/706/293/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 17 листопада 2016 р., право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишневій, 2 «А» в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на вказаний житловий будинок. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. 03.11.2017 р. вона через свого представника ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з’явились, проте від нихдо суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району у підготовче засідання не з’явився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Вишневій, 2 «А» в селищі Верхнячці Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району від 21.05.2018 р. про те, що житловий будинок по вул. Вишневій, 2 «А» в селищі Верхнячці Христинівського району рахується за ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2016 р. помер ОСОБА_6, чоловік позивача ОСОБА_1

На випадок смерті ОСОБА_6 склав заповіт яким заповідав все своє майно дочці ОСОБА_4 Однак остання спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Вишневій, 2 «А» в селищі Верхнячці Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району № 2740 від 25.10.2017 р., копія якої наявна у матеріалах справи.

03.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Вишневій, 2 «А» в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка вул. Вишнева, 2 «А», ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Соборна, 2, код ЄДРПОУ 33319244) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 17.11.2016 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишневій, 2 «А» в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області, а саме, на:житловий будинок під літерою «А-1», вартістю 94 513 грн.; погріб окремо збудований під літерою «Д», вартістю 5 623 грн.; прибудову під літерою «а», вартістю 10 155 грн.; прибудову під літерою «б», вартістю 4 057 грн.; літню кухню під літерою «Б», вартістю 20 423 грн.; сарай під літерою «Г», вартістю 19 498 грн.; сарай під літерою «Е», вартістю 4 773 грн.; сарай під літерою «Ж», вартістю 10 516 грн.; сарай під літерою «И», вартістю 2 623 грн.; сарай під літерою «К», вартістю 683 грн.; убиральню під літерою «З», вартістю 1 926 грн.; огорожу під № 1, вартістю 2 325 грн.; ворота під № 2, вартістю 2 603 грн.; колодязь питний під № 3, вартістю 4 524 грн., загальною вартістю 184 242 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник