
Справа № 713/554/18
Провадження №2/713/281/18
РІШЕННЯ
іменем України
06.06.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., з участю позивача ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників сторін: ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно.
У позові вказував, що є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24.05.2017 року секретарем Банилівської сільської ради. 06.08.2017 року померла його баба ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться в с. Банилів, по вул. Гостинець, 60, земельна ділянка загальною площею 0,2324 га для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №004146 від 05.05.2003 року.
Діти померлої, які є третіми особами по справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, претензій щодо заповіту спадкодавця не мають, на час відкриття спадщини були працездатними. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.
Після відкриття спадщини у шестимісячний термін звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, де була відкрита спадкова справа №132/2017 року.
Постановою від 28.02.2018 року за №89/02-21 нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадкове майно ОСОБА_6 у зв’язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.
Він не мав можливості надати нотаріусу відповідні документи, оскільки відсутні відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за життя баба не зареєструвала право власності на житловий будинок та земельні ділянки.
Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке належало його бабі ОСОБА_6, померлій 06.08.2017 року, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів, по вул. Гостинець, 60, Вижницького району Чернівецької області; земельну ділянку загальною площею 0,2324 га для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту серії ЧВ №004146 від 05.05.2003 року, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача – Банилівської сільської ради у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Своєї позиції щодо позовних вимог у заяві не вказали.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 просили позов задовольнити частково, а саме: визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, а у задоволенні позовної вимоги відносно земельної ділянки площею 0,2324 га відмовити.
Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Свідок ОСОБА_7 суду яснила, що проживає по сусідству з спірним житловим будинком. Її відомо, що ОСОБА_6 виявила бажання передати все майно внукові ОСОБА_1, оскільки це була воля її чоловіка. Часто відвідувала ОСОБА_6, і вона це їй особисто казала ще навесні 2017 року.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що живе по сусідству з спірним будинком. Приходила до ОСОБА_6 і та особисто казала, що хоче все майно залишити внукові ОСОБА_1
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників сторін ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об’ємі з таких підстав.
Судом установлено, що 06.08.2017 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія І-МИ №179936 від 05.09.2017 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять:
житловий будинок 1960 року побудови з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Банилів по вул. Гостинець, 60, Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 82216,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №1/121, виготовленого станом на 04.12.2017 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №498 від 05.03.2018 року;
земельна ділянка площею 0,2324 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер 7320580501:01:003:0098, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №004146, виданого 05.05.2003 року.
Згідно листа Відділу у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №327/0/191-18 від 14.03.2018 року – вартість земельної ділянки площею 0,2324 га станом на 2018 рік становить 7667,15 грн.
24.05.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.05.2017 року заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_9, зареєстрований за №43, і станом на 16.08.2017 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.
Позивач ОСОБА_1 народився 18.07.1985 року, що підтверджується копією паспорта серія КР 993399, виданого 12.06.2009 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Позивач ОСОБА_1, спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_6, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 29.08.2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №132/2017, заведеної 29.08.2017 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої 06.08.2017 року ОСОБА_6
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №710 від 16.08.2017 року.
Дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки проживала з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується зазначеною вище довідкою та довідкою Банилівської сільської ради №429 від 26.04.2018 року , однак на спадкове майно не претендує, позов визнає.
Дочка ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 24.11.2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи.
Витребувана судом з Банилівської сільської ради заява ОСОБА_3 від 18.08.2017 року про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6 правового значення не має, оскільки у матеріалах справи відсутня і після неї – 24.11.2017 року вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині немає.
У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку №60 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Банилів по вул. Гостинець Вижницького району Чернівецької області, земельної ділянки площею 0,2324 га, для ведення особистого селянського господарства та права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Федьковича, розміром 0,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області державним нотаріусом позивачу відмовлено, у зв’язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №89/02-31 від 28.02.2018 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_10
Дана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.
Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.
Відповідно до чч.2-4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов’язкової реєстрації.
Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.
Згідно вимог пп.8, 9 ч.1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що:
житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, вартістю 82216,00 грн., що знаходиться в с. Банилів по вул. Гостинець, 60, Вижницького району Чернівецької області та земельна ділянка площею 0,2324 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер 7320580501:01:003:0098, державний акт серії ЧВ №004146, від 05.05.2003 року - належали ОСОБА_6;
позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину;
спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 спадщину прийняла, однак на спадкове майно не претендує;
спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 спадщину прийняла та безпідставно претендує на спадкове майно;
інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині ОСОБА_6 немає.
За встановлених обставин позов ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1217, 1218, 1235, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом належного померлій 06.08.2017 року ОСОБА_6 майна, яке складається з:
житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Банилів по вул. Гостинець, 60, Вижницького району Чернівецької області;
земельної ділянки площею 0,2324 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер 7320580501:01:003:0098, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №004146, виданого 05.05.2003 року.
Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: І. В. Пилип'юк
Судове рішення № 74595704, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/554/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: