Ухвала суду № 74595668, 04.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/187/18 Справа № 694/969/16-к Категорія: ч.1 ст.263 КК України Доповідач в апеляційній інстанції

УХВАЛА

про привід

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого – Поєдинка І.А.

Суддів – Ятченка М.О., Соломки І.А.

секретаря –Бєлан О.В.

за участю: прокурора – Шарапа В.Ю., Мартинюк М.П.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.11.2017 року, яким

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Судові витрати, які складають вартість судових експертиз - віднесено на рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Звенигородськовго районного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року, ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Під час розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в судове засідання Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши думку учасників судового засідання про необхідність допиту свідка ОСОБА_4 для об’єктивного розгляду кримінального провадження, а також наявність достатніх підстав вважати, що свідок ОСОБА_4 може дати показання, які мають значення для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слід перенести апеляційний розгляд справи та застосувати до останнього привід, в зв’язку з чим клопотання захисника підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 35, 140 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про привід свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 привід за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 до Апеляційного суду Черкаської області на 17 липня 2018 року на 15 годину 45 хвилин.

Виконання ухвали покласти на начальника Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухали направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Апеляційний розгляд справи за апеляцією прокурора на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року стосовно виправданого ОСОБА_2 відкласти на 17 липня 2018 року на 15 годину 45 хвилин.

Головуючий :

Судді :