Ухвала суду № 74595633, 11.06.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/485/17

Номер провадження 2/710/151/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.06.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду поштою надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати договір оренди землі, укладений між позивачем та ФОП ОСОБА_2, зареєстрований у Шполянському районному відділенні Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Соболівській сільській раді Шполянського району Черкаської області за №0410799000353 та застосувати наслідки недійсності вказаного договору оренди землі та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача 13383,13 грн.

26.04.2018 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою призначено судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності

08.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому директор інституту ОСОБА_3 повідомив, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю співробітників Київського НДІСЕ щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, експертиза № 8324-8326/18-32 може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів у межах технічних можливостей та в порядку черговості. Відповідно до ухвали суду оплату за судово-почеркознавчу експертизу № 8324-8326/18-32 покладено на ОСОБА_1. У випадку несплати вартості експертизи протягом сорока п'яти календарних днів, ухвала суду залишиться без виконання. Разом з цим повідомленням до суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому судові експерти просили надати оригінал досліджуваного документа, а саме договір оренди землі № 041079900053 від 21.10.2010, та достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1, за будь-який період часу, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2009-2010 роки), у якомога більшій кількості (які можуть знаходитися в різнохарактерних документах: пенсійній справі, відомостях особи про отримання пенсії та інших виплат /з поштового відділення або банківської установи/, квитанціях про сплату комунальних послуг, електрофотокопії сторінок паспорта /якісній/, договорах, угодах тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказ Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі №710/485/17 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 252-254, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності

Призначити судове засідання о 12 годині 30 хвилин 27.06.2018.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна