Ухвала суду № 74595631, 07.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/928/18Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" червня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

25 квітня 2018 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту відсутності в заявника доходу за 2016, 2017 роки, визнано неподаною та повернуто ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з несплатою ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали направлено особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання 11 травня 2018 року о 12 год. 52 хв. на електронну адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, враховуючи ту обставину, що особа, яка подає апеляційну скаргу – ОСОБА_4 проживає на території АР Крим в м. Севастополь , проспект генерала Острякова, 33.

21 травня 2018 року ОСОБА_4 подав до апеляційного суду Черкаської області клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що він є непрацюючим пенсіонером за віком, та перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, а тому немає змоги сплатити судовий збір. Однак жодного доказу на підтвердження вищевказаних обставин скрутного матеріального становища , та що він є пенсіонером, і не працює не надав.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки останній не надав суду будь-яких належних доказів, які б підтверджували його неплатоспроможність на даний час, а сам лише факт відсутності джерел доходів не може бути визнаний поважною причиною для звільнення від сплати судового збору. Відтак, заявлена вимога про звільнення від сплати судового збору задоволена не була, у зв'язку з її безпідставністю. Тому апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено повторно без руху , оскільки вона не відповідає вимогам цивільно – процесуального закону у зв’язку із несплатою заявником судового збору за подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 повідомлено про необхідність виконання вимог ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору та роз’яснено наслідки невиконання вказаної ухвали. Копію ухвали направлено особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання 24 травня 2018 року о 11 год. 29 хв. на електронну адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, враховуючи ту обставину, що особа, яка подає апеляційну скаргу проживає на території АР Крим, як зазначалось вище.

Судом апеляційної інстанції достовірно встановлено, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги від 22 травня 2018 року ОСОБА_4 отримано, оскільки він 04 червня 2018 року звернувся із повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому підтвердив факт отримання ним такої ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Станом на 07.06.2018 року ОСОБА_4 зазначені недоліки в ухвалах апеляційного суду від 11 травня 2018 року та 22 травня 2018 року не усунув, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати апеляційну скаргу ОСОБА_4 неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3