Ухвала суду № 74595452, 04.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2233/18

1-кс/705/641/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

слідчого Лагоди Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 12018250250000803 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи, в обґрунтування зазначила, що 01.06.2018 року близько 02 год. невстановлена особа перебуваючи по вул. Шкільній, м. Умань, поруч з магазином "Продукти", діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, вчинила розбійний напад поєднаний з застосування фізичного насильства відносно потерпілого ОСОБА_4 та заволоділа золотим ланцюжком вартістю 7800 грн., годинником "Джішок" вартістю 350 грн., шумовим пістолетом вартістю 1500 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9650 грн.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12018250250000803, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 01.06.2018 року вінпроводив свою знайому дівчину додому в район ОСОБА_5. Коли дівчина зайшла додому ОСОБА_4 викликав таксі на вул. Фрунзе та очікував його. Поруч проходив хлопець, який почав чіплятися з незрозумілими питаннями, а потім витягнув ніж з кишені куртки та розклав його, почав погрожувати ножем і сказав, щоб він витягав все з кишень і віддав йому, бо буде гірше. В цілях самозахисту ОСОБА_4 хотів вихопити ніж у злочинця та порізав собі вказівний та середній пальці на лівій руці. Після чого невідомий притиснув ОСОБА_4 грудьми до стіни магазину та приставив ніж до горла і повторив, щоб ОСОБА_4 витягав все з кишень. Потім ОСОБА_4 сказав, що в нього нічого не має, невідомий прийняв ніж від горла, ОСОБА_4 в цю мить звільнився і почав тікати. Під’їхав автомобіль таксі, ОСОБА_4 сів до таксі та закрив на замок двері. Невідомий намагався попасти в авто. Потім невідомий відчинив задні двері, сів на сидіння і кулаком лівої руки вдарив ОСОБА_4 в лівий висок. Потім ще наносив один удар у висок, потім удар кулаком лівої руки по губі. Від всіх ударів у ОСОБА_4 почалась кровотеча і таксист сказав йому вийти з авто.

01.06.2018 року ОСОБА_4 Уманським міжрайонним відділенням СМЕ було зроблено висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи за яким у гр. ОСОБА_4 2000 р.н, виявлено садно лівої скроні та набряк, дуго видну рану в ділянці дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті по долонній поверхні, дуго видну рану в ділянці дистальної фаланги 3-го пальця лівої кисті по долонній поверхні, напівколове садно нижньої третини правого передпліччя, подвійне садно нижньої третини грудноїклітки зліва в проекції 8-10 ребер по середньо-ключичній та грудинній лінії, крововилив під слизову верхньої губи зліва.

В ході проведення судово-медичної експертизи необхідно з’ясувати наступні питання, а саме:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

2) Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди самооборони?

3) Який час отримання тілесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах?

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судової-медичної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв’язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12018250250000806 від 01.06.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250250000803 від 01.06.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

2) Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди самооборони?

3) Який час отримання тілесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль