Ухвала суду № 74595443, 11.06.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/385/18

Номер провадження № 1-кс/704/182/18

11.06.2018 року слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., при секретарі Кремсалюк Т.А., за участю прокурора Слюсар І.О., захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №12018250240000131,

встановив:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_2О у кримінальному провадженні №12018250240000131.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та те що при вирішенні питання про обрання мери запобіжного заходу у виді тримання під вартою були враховані всі обставини і до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_2 та його захисник заперечили в задоволенні клопотання посилаючись на підстави викладені в запереченні наданому до суду.

Перевіривши матеріали клопотання заслухавши сторони суд приходить до наступного висновку.

Згідно Ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.04.2018 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково та відповідно до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно Постанови керівника Звенигородської місцевої прокуратури від 6 червня 2018 року, строк досудового слідства у кримінальному провадженні за №12018250240000131 продовжено до 11 липня 2018 року.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Суд враховує, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та задля запобігання переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і упередження вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_2 та його захисника, з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зміни його умов, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту ОСОБА_2 строком до 11 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.181,331,372 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до 11 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити сторонам провадження та направити до Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для організації контролю за виконанням ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л.Фролов