Ухвала суду № 74595373, 11.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6483/18

Провадження № 1-кс/712/2898/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в Соснівському районному суді м. Черкаси винесене по кримінальному провадженню №12018250270000381 від08 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючим тим, що 07.03.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшо депутатське звернення від депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про те, що правління садово-городнього кооперативу «Розвиток» с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області протягом багатьох років займається самоуправством та порушує права членів кооперативу, передбачені чинним законодавством, в тому числі здійснює незаконне використання цільових коштів членів кооперативу (ЖЄО №1466 від 07.03.2018). За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 08березня 2018 року за № 12018250270000381за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході вивчення депутатського звернення від депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_2 з’ясовано, що до останнього надійшов лист від членів СГК «Розвиток», в якому вони вказують на низку порушень, які здійснює правління ОСОБА_3, зокрема: внесення до ОСОБА_3 змін, що суперечать Закону України «Про кооперацію», незаконне використання цільових коштів членів кооперативу, маніпулювання із кількістю земельних ділянок та кількістю членів кооперативу, ігнорування членами Правління вимог членів кооперативу щодо проведення Загальних зборів, незаконне обрання членів Правління та Голови правління, незаконне звільнення колишньої голови Правління без звіту про проведену роботу та без передачі майна та коштів кооперативу.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4, який повідомив, що дійсно з самого початку створення СГК «Розвиток» його правління порушує права його членів. Зокрема в 2007 були внесені зміни до ОСОБА_3, які обмежують права його членів, визначених ЗУ «Про кооперацію».

Слідчий в судове засідання не з’явився, скерував заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутність та підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи дане кримінальне правопорушення та той факт, що дослідження документів, а саме:реєстраційної справи СГК «Розвиток» має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи СГК «Розвиток» (код ЄДРПОУ34769948), що перебуває у володінні Черкаської районної державної адміністрації за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. В’ячеслава Чорновола, 157.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи СГК «Розвиток»(код ЄДРПОУ34769948), що перебуває у володінні Черкаської районної державної адміністрації за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. В’ячеслава Чорновола, 157.

Зобов’язати уповноважених на те осіб, надати слідчому Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам СКП Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області наступні документи: завірену належним чином копію реєстраційної справи СГК «Розвиток»(код ЄДРПОУ 34769948).

Виконання цієї ухвали покласти на слідчому Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, або за його дорученням оперативним працівникам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О.Мельник