Рішення № 74595338, 10.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/560/18

Р І Ш Е Н Н Я

06 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи таким ,що втратив право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,третя особа Черкаська міська рада про визнання особи таким ,що втратив право користування житловим приміщенням ,вказуючи ,що вона ОСОБА_1, є наймачем квартири № 24 по вул. Верхня Горова (Фрунзе), 131, м. Черкаси, що перебуває у комунальній власності міста. Відповідач по справі,її син, є зареєстрованим у вказаній квартирі, однак з 2009 року у вказаному житловому приміщенні не проживає. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців без поважним причин підтверджується актом опитування сусідів, доданим до позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 71, 72-ЖК-УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад 6-місящв, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи, понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.І ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних пр ав, свобод чи інтересів.

Оскільки відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Черкаси більше шести місяців без поважних причин, спірним житлове користується із власних міркувань, оскільки виселився добровільно та будь-які перешкоди йому не чинились, фактичне місце його проживання не відоме, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні житла не бере, відповідач втратив право користування вказаною квартирою, проте заходів з зняття з реєстрації не вживає, при цьому реєстрація відповідача призводить до покладання на наймача надмірних комунальних платежів та обмежує у праві оформити житлову субсидію, чим порушуються права позивачки як наймача, і зв’язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання відповідачі таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації оскільки реєстрація у квартирі є похідною від права користування вказаним житлом.

Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 24 по вул.. Верхня Горова, 131, що у м. Черкаси із зняттям з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 просила справу розглянути дану справу за відсутності представника на розсуд суду.

Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заслухавши позивачку, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,вивчивши та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є наймачем квартири № 24 по вул. Верхня Горова (Фрунзе), 131, м. Черкаси. Квартира перебуває у комунальній власності міста. Відповідач є сином позивачки, є зареєстрованим у вказаній квартирі, однак з 2009 року у вказаному житловому приміщенні не проживає,особистий рахунок відкрито на позивачку .

Відповідач добровільно залишив квартиру і перестав в ній проживати з 2009 року, особистих речей його в квартирі не має,комунальні послуги за квартиру відповідач не сплачує .

Відповідач не проживає в квартирі №24по вул.Верхня Горова ,131 м.Черкаси без поважних причин більше 9 років.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців ,а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців ,цей строк за заявою відсутнього ,може бути продовжено наймодавцем,а в разі спору -судом.

В судовому засіданні встановлено ,що в квартирі АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 не проживає 2009 року ,що підтверджено в судовому засіданні самою позивачкою та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та актом опитування сусідів від 08.02.2018 року №125,який затверджений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Боданівський».

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, які не суперечать інших зібраним у справі доказам. Також , суд вважає з відповідача необхідно стягнути в прибуток держави ,судовий збір в розмірі 704грн.80коп.

Тому суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4,5,7,11,12,13,81,141,259,265,280-285 ЦПК України та на підставі ст. ст.71,72 Житлового кодексу України,суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Черкаська міська рада про визнання особи таким ,що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,таким, що втратив право користування квартирою №24 по вул.Верхня Горова,131 ,що в м. Черкаси із зняттям з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 704грн.80коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено на протязі 11 червня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6