Ухвала суду № 74595240, 18.05.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2821/17

2/703/266/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Харченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа – Державна організація «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі, -

встановив:

17 травня 2018 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа – Державна організація «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботізадоволено.

Однак, у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення допущено описку, а саме, невірно зазначено дату винесення вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описки, допущену у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення, зазначивши, що правильною слід вважати дату ухвалення вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення «18 травня 2018 року».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа – Державна організація «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі зазначивши вірною дату ухвалення вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення «18 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Опалинська О.П.